Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2014 ~ М-3624/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Толстихиной А.И.

представителя ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Подкорытова М.О.

осужденного Пинаева Д.В.,

участвующей в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» Мисюры А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Пинаева Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Мисюра А.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пинаева Д.В. на срок от 1 года до 3 лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что осужденный Пинаев Д.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «Тюрьма», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного Пинаева Д.В. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Пинаев Д.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника ФКУ «Тюрьма» Мисюры А.В. не представил.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Мисюры А.В. в отношении осужденного Пинаева Д.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма», а также осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании приговором Нижневартовского городского суда <адрес> – Югра от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Пинаев Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением ему окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пинаев Д.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 21), в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 47 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, помещение в ПКТ, помещение в ЕПКТ, а также неоднократно объявлялся выговор (л.д. 24).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Пинаева Д.В. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений.

При определении срока административного надзора, а также административных ограничений в отношении осужденного Пинаева Д.В. судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает возможным установить в отношении Пинаева Д.В. административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Пинаева Д.В. суд находит нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Пинаеву Д.В. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> Мисюра А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Пинаева Д.В. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Пинаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 года с установлением для Пинаева Д.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Пинаева Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> Мисюры А.В. в отношении осужденного Пинаева Д.В. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: