Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2018 ~ М-277/2018 от 01.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 09 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Виктора Витальевича к Суслову Владимиру Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116063,90 руб. и государственной пошлины в размере 3521,28 руб. Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.04.2014, вступившим в законную силу 03.06.2014, с Ответчика в пользу Истца взыскано 357587,59 руб. Истцу выдан исполнительный лист ВС№ от 23.06.2014, на основании которого 24.07.2014 в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, 25.01.2017 оно окончено без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождения должника. Просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с произведенным расчетом в размере 116063,90 руб. за период с 04.06.2014 по 31.01.2018.

Истец, его представитель Новожилов В.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что по решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.04.2014 с Ответчика в пользу Истца взыскано возмещение материального ущерба и судебные расходы в общем размере 357587,59 руб. Однако возбужденное 24.07.2014 исполнительное производство №-ИП было окончено без исполнения январе 2017 года, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. 01.02.2018 он исполнительный лист снова предъявил в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска для исполнения, но до настоящего времени исполнительские действия никаких результатов не дали. Со дня следующего за днем вступления решения в законную силу, Истец начислил законную неустойку, предусмотренную ст.395 ГК РФ, свой расчет привел в приложении к исковому заявлению. Просили удовлетворить иск в полном объеме, возместить Истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3521,28 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлениям с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.04.2014 с Ответчика в пользу Истца взыскано возмещение материального ущерба и судебные расходы в общей сумме 357587,59 руб., решение вступило в законную силу 03.06.2014. Возбужденное на основании выданного во исполнение указанного заочного решения исполнительного листа № от 23.06.2014 исполнительное производство №-ИП окончено соответствующим постановлением от 25.01.2017, исполнительный документ возвращен взыскателю – Истцу, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, розыск в данном случае не предусмотрен. На основании заявления Истца, поданного в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска 01.02.2018 вновь возбуждено исполнительное производство, что подтверждается сведениями, представленными с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. То есть, до настоящего времени взысканная по решению суда сумма не уплачена Истцу, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Каких-либо соглашений о возмещении причиненных убытков и уплате процентов Стороны не заключали. Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, из причинения вреда. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; до 31.05.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Источниками информации об учетной ставке банковского процента, средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истец исчислил подлежащие уплате Ответчиком проценты на сумму взысканного решением суда долга со дня следующего за днем вступления решения в законную силу – с 04.06.2014 по 31.01.2018. Его расчет проверен судом, в нем допущена ошибка при расчете процентов за период с 04.06.2014 по 31.05.2015, сумма процентов за этот период должна составить 29664,87 руб. (357587,59 руб.*8,25%/360дней*362дня) – а не 29258,5 руб., в остальном расчет Истца признан судом верным. Подлежащая уплате сумма процентов в силу п.6 ст.395 ГК РФ уменьшению не подлежит. Иск надлежит удовлетворить в заявленном размере в полном объеме, поскольку Истцом уточнен не был.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину, исчисленную от цены иска в размере 116063,9 руб. в размере 3521,28 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Евграфова Виктора Витальевича к Суслову Владимиру Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Суслова Владимира Вячеславовича в пользу Евграфова Виктора Витальевича проценты на сумму долга, установленного заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2014 года, за период с 04 июня 2014 года по 31 января 2018 года в размере 116063 (Сто шестнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 90 коп., судебные расходы в размере 3521 (Три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 28 коп., а всего 119585 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 18 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2018