Постановление по делу № 1-262/2013 от 21.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года                                                                                     г.Астрахань                     

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ивашиненко И.В.,

подсудимого Калмыкова С.Н.,

защитника - адвоката Цыгановой О.М.,

потерпевшего Д.И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Калмыкова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калмыков С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 11.09.2012, примерно в 21 час 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос.знак №, двигаясь по автодороге «Волгоград-Астрахань» со стороны с. Растопуловка Приволжского района Астраханской области в направлении г.Астрахани, на 449-м км. Автодороги «Волгоград-Астрахань», действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдений Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п.8.1, 10.1, 11.1 Правила дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учёта интенсивности движения, без учета дорожных условий и видимости в направлении движения, перед началом маневра обгона попутно движущегося транспортного средства не убедился, в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где при возникновения опасности для движения в виде транспортных средств, движущихся во встречном направлении, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение, с движущемся на встречу автомобилем «<данные изъяты>» гос.знак №, под управлением Д.И.Б.. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.И.Б. получил телесные повреждения: перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, не являющихся опасным для жизни повреждением, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что расценивается как тяжкий вред здоровью, закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния, ссадины в лобно-височных областях, век правого глаза, рану правой теменной области не являющимися опасными для жизни повреждениями, влекущие расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью, ссадины туловища, конечностей, рану правого бедра, не являющиеся опасными для жизни, не влекущие расстройство здоровья и как вред здоровья не расценивающиеся.

Действия Калмыкова С.Н. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Калмыков С.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В судебном заседание потерпевший Д.И.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Калмыковым С.Н., поскольку последний добровольно загладил в полном объеме причиненный им вред.

Подсудимый Калмыков С.Н. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, по нереабилитирующим основаниям, в ввиду примирения с потерпевшим.

Защитник - адвокат Цыганова О.М., с учётом требований уголовного законодательства, не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ивашиненко И.В. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследуя материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Калмыков С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, размер возмещенного подсудимым Калмыковым С.Н. материального и морального ущерба для потерпевшего является разумным и достаточным, Калмыков С.Н. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Калмыкова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств - <данные изъяты> - снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Калмыкова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Калмыкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств - <данные изъяты> - снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Калмыков С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.В. Карасева