Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2014 ~ М-3010/2014 от 14.07.2014

Дело №2-3832/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к Сергеев С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Сергеев С.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчику переданы деньги в размере 5 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами (по 2% в день) до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик выплату не произвел, платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 54700 рублей, в том числе: основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом 49700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Почекутова Т.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев С.В. С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 5000 рублей с процентной ставкой 2% в день от суммы займа сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ №. Общая сумма процентов за период пользования займом по договору составила 6500 рублей (л.д. 4-6).

Сумма 5000 рублей получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расходному кассового ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно договору (п. 4.1.1) ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 3.4 Договора установлено, что в случае невозвращения заемщиком долга в указанный п. 1.4 срок на сумму займа начисляются проценты в размере 4% за каждый день просрочки.

Из расчета процентов за пользование денежными средствами по договору займа, обязательства по погашению основного долга и процентов следует, что ответчиком были нарушены условия Договора, последний прекратил исполнять обязательства по возврату долга после ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего за Сергеев С.В. образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ года, как указано истцом, в сумме 54700 рублей, в том числе: основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом 49700 рублей.

Ответчик Сергеев С.В. С.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства опровергающие расчет истца о задолженности представленный в суд. Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены, ответчик суду не представил, кроме того, договор займа сторонами не оспаривался, тем самым ответчик принял на себя всю полноту ответственности по обязательствам из него вытекающим.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению займа, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 54700 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела, представление договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего оплату этих расходов, отсутствие представителя в суде, суд считает размер заявленных расходов в сумме 2000 рублей, разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1841 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеев С.В. в пользу ООО «Сберфонд» сумму задолженности по договору займа в размере 54700 рублей, возврат госпошлины в сумме 1841 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 58541 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Ответчик может обратиться с заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска в течении 7 дней с момента получения заочного решения об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, с момента составления мотивированного решения 12 сентября 2014 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков