Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-873/2017 ~ М-498/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-873/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием представителя истца, ФИО4, действующего на сновании доверенности от 01.03.2017 года (со сроком действия на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования обосновывает тем, что согласно расписке от 28.03.2015 года он предоставил ответчику денежные средства на сумму 250 000 рублей сроком до 31.05.2015 года. 28.03.2015 года ответчик передал в счет погашения долга 12500 рублей. До настоящего времени полученная денежная сумма займа ему не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 237500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 03.03.2017 года в размере 34942,19 рублей; проценты с 06.03.2017 года по день фактического погашения задолженности; оплата услуг представителя 25000 рублей, госпошлина в размере 5925 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка. Согласно тексту составленной расписки ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обязуется отдать до 31.05.2015 года.

28.03.2015 года ответчиком переданы истцу в счет погашения долга 12500 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 09.03.2017 года между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 237 500 рублей.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № (в ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При использовании всех действовавших в период с 01.06.2015 года по 03.03.2017 года ставок, с учетом задолженности ответчика в сумме 237500 рублей, размер подлежащих взысканию процентов составит 38454,63 рублей.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 03.03.2017 года, размер которых составляет 34942,19 рублей.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не усматривает, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца о взыскании 34942,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей на момент оплаты долга, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на 06.03.2017 года составляет 237 500 рублей, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 06.03.2017 года по день исполнения денежного обязательства.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 5 925 рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 02.03.2017 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 5 925 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представлял ФИО4 Наличие договорных отношений между ФИО1 и представителем подтверждается представленным соглашением об оказании юридической от 02.03.2015 года. За представление интересов ФИО1 оплачены услуги представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 02.03.2017 года. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом наличия доказательств участия представителя ФИО1 в одном судебном заседании, с учетом объема произведенных представителем процессуальных действий, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237 500 рублей долга по договору займа от 28.03.2015 года; 34942,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 03.03.2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей на момент оплаты долга, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на 06.03.2017 года составляет 237 500 рублей, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 06.03.2017 года по день исполнения денежного обязательства.; 5 925 рублей в возмещение понесенных судебных расходов, 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 07 апреля 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина