Определение по делу № 2-2426/2019 ~ М-1790/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2426/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 г.                  г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., при секретаре Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасовой Татьяны Викторовны к ИП Лукьянову Евгению Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Протасова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Лукьянову Е.В. о расторжении договора купли-продажи № 290/165 от 29.03.2019, взыскании денежных средств, уплаченных за комплект постельных принадлежностей «Sorento», в размере 67956 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 11.04.2019 по 03.06.2019 в размере 36016,68 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 30 000 руб. В обоснование требований указано, что 29.03.2019 истец с ответчиком заключили договор купли-продажи указанного товара. Товар продан несоответствующий описанию, заявленные продавцом качества товара отсутствовали, товар невозможно использовать по назначению.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов О.С., наделенный полномочиями на заключение мирового соглашения, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по условиям которого, ИП Лукьянов Е.В. обязуется в течение трех рабочих дней со дня подписания мирового соглашения перечислить по указанным в мировом соглашении реквизитам истца денежные средства в размере 67956 руб., а истец отказывается от оставшихся требований, а также от дальнейших претензий, вытекающих из договора купли-продажи № 290/165 от 29.03.2019, судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Истец с представителем Волковым С.Ф. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, просили его утвердить на заявленных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; руководствуясь ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения между сторонами, суд прекращает производство по делу и разъясняет последствия такого прекращения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения сторонами сделано добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны им.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Протасовой Татьяны Викторовны к ИП Лукьянову Евгению Владимировичу о защите прав потребителей, по условиям которого ИП Лукьянов Евгений Владимирович обязуется в течение трех рабочих дней со дня подписания мирового соглашения перечислить по указанным в мировом соглашении реквизитам истца денежные средства в размере 67956 руб., а истец отказывается от оставшихся требований, а также от дальнейших претензий, вытекающих из договора купли-продажи № 290/165 от 29.03.2019, судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Н.А. Сибиренкова