Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2017 от 01.06.2017

     Дело № 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр                                                                          01 июня 2017 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладкова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладкова С.С. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2017 года около 19 часов в жилом доме по <адрес>, Гладков С.С. нанес Т. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, дважды ударив кулаком по лицу, после чего сдавливал шею руками, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, Гладков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гладков С.С. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся, просил прекратить производство по материалу, так как с Т. они помирились.

Потерпевшая Т., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила производство по материалу прекратить, так как с Гладковым С.С. она примирилась, о чем представила письменное заявление. В связи с чем, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав Гладкова С.С., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Гладкова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ о получении от фельдшера <адрес> сообщения об избиении Т.

Заявлением Т. от 19.04.2017 года с просьбой привлечь Гладкова С.С. к административной ответственности за причинение телесных повреждений. В заявлении указано, что 17апреля 2017 года в вечернее время Гладков С.С. нанес ей два удара кулаком по лицу, сдавливал шею рукой.

Заключением эксперта № от 20.04.2017 года в отношении Т. из которого следует, что телесные повреждения, указанные в выписке из амбулаторной карты Т. (под левым глазом кровоподтек 3х2 см., под правым глазом кровоподтек 3х1 см, на коже шеи справа 5 линейных царапин с повреждением кожных покровов под корочкой) не содержат достаточных сведений о характере повреждений (цвет кровоподтеков, цвет корочек ссадин и т.д.) без которых не представляется возможным судить о механизме происхождения повреждений, давности причинения и степени вреда здоровью. Сами по себе ссадины, кровоподтеки расцениваются, как телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Гладкова С.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, в представленном в суд заявлении потерпевшая Т. просила Гладкова С.С. от административной ответственности освободить, поскольку конфликт между ними исчерпан, они примирились, претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Гладковым С.С., учитывая примирение его с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное Гладковым С.С., малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гладкова С.С. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить Гладкову С.С. устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано Томский областной суд течение в десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.