Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2012 ~ М-1289/2012 от 19.11.2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.,

при секретаре: Макаровой Н.И.,

с участием истцов: Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В. к Алейникова А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка в селе <адрес> на праве общей долевой собственности. Каждому из них принадлежит право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость.

Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В. обратились в суд с иском к Алейникова А.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свой иск они мотивировали тем, что с июля <данные изъяты> года Алейникова А.В. зарегистрирована в их доме, но не проживает в нем. Личных вещей и мебели Алейникова А.В. в доме нет. Алейникова А.В. имеет в собственности жилой дом по <адрес>.

Ответчик Алейникова А.В. в судебное заседание не явилась и не сообщила суду о наличии уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ. Суд расценивает уведомление Алейникова А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истцов просивших суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении заявления Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В. о признании ответчика Алейникова А.В. прекратившей право пользования жилым помещением следует отказать.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В. являются собственниками вышеуказанного жилого дома. Данное обстоятельство подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края в Советском районе ДД.ММ.ГГГГ: серия № на имя Руденко В.В. на основании записи регистрации № от этого же числа. Серия № на имя Алейникова Т.И. на основании записи регистрации № от этого же числа. Серия № на имя Руденко Е.В. на основании записи регистрации № от этого же числа. Это дает право истцам на обращение в суд с исковыми требованиями об устранении всяких нарушений прав собственника.

Вместе с тем, домовая книга для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> не содержит сведений о регистрации ответчика в этом доме.

Согласно сведений отделения Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Советском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Алейникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта уличного комитета <адрес>, удостоверенного общим отделом сельской администрации следует, что Алейникова А.В. не проживает в доме № 66 по ул. 17 Партсъезда с. Солдато-Александровского Советского района Ставропольского края с <данные изъяты> года. В доме нет ее личных вещей, мебели и предметов домашнего обихода.

Указанные документы дают основание считать, что ответчик Алейникова А.В. в доме <адрес> Ставропольского края не зарегистрирована и не проживает.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что иск к Алейникова А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> заявлен необоснованно и в его удовлетворении следует отказать.

К такому выводу суд пришел по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Алейникова Т.И., Руденко В.В., Бибик Е.В. к Алейникова А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Швец Л.Н.