Постановление по делу № 4/17-12/2021 (4/17-308/2020;) от 23.12.2020

Материал № 4/17-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                        18 января 2021 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю. Козель, с участием представителя ИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю А.Д. Никулина, пом. прокурора г. Гремячинска Волковой М.С., осужденного <ФИО>1, адвоката Пахомовой М.И., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

    Приговором Лысьвенского районного суда Пермского края от 04.09.2017 года <ФИО>1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.05.2019г., к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.12.2020 года наказание <ФИО>1 в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 6 дней.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, капитан внутренней службы Нагибин Н.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ.

В судебном заседании представитель УФИЦ представление поддержал, изложив доводы, указанные в представлении.

Осужденный <ФИО>1 пояснил, что с представлением не согласен, он действительно опоздал на 18 минут и явился в УФИЦ не в установленный в предписании срок до 24-00 часов 22.12.2020г., умысла на уклонение от отбывания наказания у него не было, желает работать

Адвокат Пахомова М.И. просит в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя УФИЦ, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок ( ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ).

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 убыл из ФКУ ИК № 35 22.12.2020г. по направлению в исправительный центр, расположенный на территории г. Гремячинска.

Согласно предписанию <ФИО>1 должен прибыть самостоятельно в УФИЦ ФКУ ИК-10 <адрес> не позднее 24-00 часов этого же дня. Выдана маршрутная квитанция на 22.12.2020г.

Из рапорта младшего инспектора ГН УФИЦ от 23.12.2020г. следует, что осужденный <ФИО>1 прибыл в исправительный центр в 00 час. 18 мин. 23.12.2020г., обязан был прибыть не позднее 24.00 час. 22.12.2020г.

<ФИО>1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в исправительный центр в установленный в предписании срок.

Таким образом, суд считает установленным факт не явки осужденного <ФИО>1 в установленный в предписании срок, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ считается уклонением от отбывания принудительных работ.

    Суд так же учитывает доводы осужденного, который следовал в исправительный центр 22.12.2020г., но, в силу технических обстоятельств, отклонения осужденного от маршрута следования, к 24.00 часам прибыть в исправительный центр не успел, опоздал на 18 минут.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении предписания начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья