Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2012 (2-8756/2011;) ~ М-8323/2011 от 20.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кулаковой О.Ю. к ПГТ «ответчик», Администрации г/п ..... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступило исковое заявление Кулаковой О.Ю. к ПГТ «ответчик», Администрации г/п ..... о признании права собственности.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кулакова О.Ю. в судебные заседания не явилась, о времени и дате слушания была извещена, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела, а также расписка об извещении (л.д. 66).

Таким образом Кулакова О.Ю. вторично не явилась по вызову суда и не представила суду, надлежащих доказательств причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки Кулаковой О.Ю., то суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кулаковой О.Ю. к ПГТ «ответчик», Администрации г/п ..... о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.

Судья