Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2021 ~ М-874/2021 от 13.04.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-001772-40

производство №2-1128/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Елдашову С.В о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Елдашову С.В., указав, что АО «Газэнергобанк» и Елдашов С.В. заключили Договор № 51216419272 от 19.08.2019 г., согласно которому ответчику ПАО «СКБ-Банк» предоставил кредит в размере 720000 руб.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита - 19.08.2024 г.

Согласно пункту 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от оплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17- 2654 от 20.02.2021 г.).

30.03.2021 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.03.2021 г. составляет 734 175 руб. 63 коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 644 956 руб. 20 коп; задолженность по процентам в размере 89 219 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 51216419272 от 19.08.2019 г. в размере 734 175 руб. 63 коп., из которых задолженность по возврату кредита в размере 644 956 руб. 20 коп; задолженность по процентам в размере 89 219 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елдашов С.В. в судебное заседание не явился, мнение по заявленному иску не выразил. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес. возвращена в связи с истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что АО «Газэнергобанк» и Елдашов С.В. заключили Договор № 51216419272 от 19.08.2019 г., согласно которому ответчику ПАО «СКБ-Банк» предоставил кредит в размере 720 000 рублей.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк»

Кредит Елдашову С.В. был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита - 19.08.2024 г.

Согласно пункту 6 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от оплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17- 2654 от 20.02.2021 г.).

30.03.2021 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.03.2021 г. составляет 734 175 руб. 63 коп., в том числе задолженность по возврату кредита - 644 956 руб. 20 коп; задолженность по процентам - 89 219 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита оговорены в кредитном договоре, из которого следует, что полная стоимость кредита составляет 18,480 % годовых и 396610 рублей. Срок действия договора – до 19.08.2024 г. Возврат кредитных средств производится ежемесячными платежами по 18 500 руб.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение соглашения о кредитовании свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Елдашовым С.В. его условий, что дает право истцу требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 734175,63 руб., из которых: сумма основного долга – 644 956 руб. 20 коп; задолженность по процентам в размере 89 219 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Госпошлина в размере 10541,76 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления, подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Елдашова С.В в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 734 175 рублей 63 копейки и возврат госпошлины в сумме 10 541 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.20201 г. Судья-