Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2016 от 28.07.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Томилиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Ступак Н.А.

обвиняемого Косторного К.В.

защитника – адвоката Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Ивановка в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Косторного Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Косторной К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО6 проживающего в летней кухне по <адрес>, где увидел на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель SM- G530 H/DV и по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Косторной К.В. находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома по <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО6 по месту своего жительства в помещении летней кухни отсутствует и за его действиями не наблюдает, подошёл к столу, взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель SM- G530 H/DV стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, который с корыстной целью, умышленно, тайно похитил.

Затем Косторной К.В. осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Косторного К.В., за примирением сторон, поскольку Косторной К.В. с ним примирился, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемый Косторной К.В. и его защитник - адвокат Кильян В.Я. не возражают.

Государственный обвинитель Ступак Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Косторного К.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённым с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Косторной К.В. не судимый, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Косторного К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель SM- G530 H/DV; флеш карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с Косторного К.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 236; 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Косторного Константина Вячеславовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Косторному К.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель SM- G530 H/DV; флеш карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко