Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2020 ~ М-2783/2020 от 13.07.2020

63RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                                                  г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.

при секретаре                              Истрашкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/20 по иску Смирнова Д.А к Лямасову А.А, Лямасовой Н.Н о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Лямасова А.И к Смирнову Д.А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к ответчиками Лямасову А.А., Лямасовой Н.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в трехкомнтаной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.Также в этой же квартире зарегистрированы по месту жительства Лямасов А.И., Лямасова Н.Н., Лямасов А.А., Сотникова Е.А. и Смирнова Н.А. Нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма является ЛямасовА.И., который приходится истцу дедушкой. Истец был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире своей матерью Смирновой Н.А., приходящейся Лямасову А.И. дочерью, зарегистрированной по месту жительства и проживавшей на момент регистрации истца в данной квартире. С момента рождения и до шести лет Смирнов Д.А. вместе со своей матерью Смирновой Н.А. и своим отцом С.А.А. постоянно проживал в трехкомнатной квартире своего дедушки Лямасова А.И., по адресу <адрес>В, <адрес>. Лямасова Н.А. злоупотребляла спиртными напитками и в 2009 году после очередного скандала дедушкой Лямасовым А.И. истец вместе с матерью были выгнаны из дома. Мать истца отвела его к отцу, и ушла от них, встречались они не часто. Когда мать приходила к нему они прийти к себе домой по месту регистрации, но их туда никто не пускал, даже не открывали подъездную дверь при звонке в домофон. С лета 2009 года истец вынужден временно проживать у своей бабушки С.Т.Е по месту регистрации своего отца, в не очень комфортных для него условиях в двухкомнатной квартире, в одной из которой проживает двоюродный дедушка, инвалид второй группы по психическому заболеванию, а в другой комнате он живет вместе с прабабушкой и бабушкой С.Т.Е Другого жилья, кроме квартиры, в которой зарегистрирован по месту жительства у него не имеется. Последний раз он пытался войти в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, но его туда не пустили. Своими действиями ответчики чинят истцу препятствия в проживании в спорной квартире, не выдают истцу копии ключей от входной двери в квартиру. Истец просит суд обязать Лямасова А.И и Лямасову Н.Н не препятствовать Смирнову Д.А. во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>. Обязать Лямасова А.И и Лямасову Н.Н устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>. и обеспечить беспрепятственный допуск в нее.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Лямасовым А.И. был подан встречный иск о признании Смирнова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>В, <адрес> снятии Смирнова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности Головачев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Смирнов Д.А. был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире своей матерью Смирновой Н.А., приходящейся Лямасову А.И. дочерью, зарегистрированной по месту жительства и проживавшей на момент регистрации истца в данной квартире. С момента рождения и до шести лет Смирнов Д.А. вместе со своей матерью Смирновой Н.А. и своим отцом С.А. постоянно проживал в трехкомнатной квартире своего дедушки Л.А.И, по адресу <адрес>В, <адрес>, иногда истец вместе со своими родителями гостевал у своей бабушки по отцу С.Т.Е, по адресу: <адрес>, жить там постоянно не представлялось возможным, так как она двухкомнатная, и в ней проживали и проживают его двоюродный дедушка инвалид второй группы по психическому заболеванию, его прабабушка и бабушка С.Т.Е. В квартире по месту регистрации истца, у него были свои вещи, игрушки, своя кровать, шкаф для вещей, зубная щетка, полотенце. Когда ему исполнилось шесть лет, летом в 2008 году из-за употребления его матерью Смирновой Н.А алкогольных напитков, отец истца расстался с его матерью, и ушел жить по месту своей регистрации в квартиру по <адрес>. В течение года после расставания родителей его дедушка Лямасов А.И. периодически пытался выгнать Даниила и его мать из дома, были скандалы, Даниил с матерью, то уходил, то возвращался в квартиру. Мать отводила Смирнову Д домой к его отцу. В один из дней летом 2009 года, после очередного скандала между дедушкой Лямасовым А.И. из-за употребления его дочерью Смирновой Н.А. спиртных напитков, дедушка Лямасов А.И. выгнал его вместе с матерью из дома, сказав, чтобы они больше не возвращались. С лета 2009 года Смирнов ДА вынужден временно пребывать у своей бабушки С.Т.Е по месту регистрации его отца, Своими действиями ответчики чинят Смирнову Д.А препятствия в проживании, не выдают истцу копии ключей от входной двери в квартиру. Обращение истца в полицию не принесло желаемого результата, ответчик полагает, что истец не имеет права проживать в вышеуказанной квартире. Со встречным иском они не согласны. Ответчики в своем встречном исковом заявлении указывают, что оплата за коммунальные услуги Смирновым Д не производилась, но они могли предъявить требования к своей дочери, но требование предъявлено не было, так же они не предъявляли претензий к внуку, хотя они знали где он проживает. Обращение в суд о снятии с регистрационного учета последовало в 2020 году, хотя ответчики поясняют, что истец и его мать не проживали в <адрес> лет. Смирнов Даниил посещал детский сад и школу по месту жительства своего отца, пояснил, т.к. заведующая детским садом и бабушка С.Т.Е находились в дружеских отношениях. Просил во встречных требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик Лямасова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Смиронова Н.А. является ее <данные изъяты> дочерью, в 1983 году она была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>. У нее с Лямаевым А.И. было двое детей, разнополые и она стояла на очереди на улучшение жилищных условий. Смирнова Н.А. является ее племянницей, дочь ее сестры. Когда умерла ее мать, родственники настояли на ее усыновлении. В 2001 году Наталья вышла замуж и перестала общаться с ней и Лямасовым А.И., за все время с 2001 года они виделись примерно 3 раза. Первый раз в 2004 году, когда прописывали в квартиру Смирнова Даниила, с рождения они жили у мужа Смирнова А.А. на <адрес>. В 2011 или 2012 году Смирнова Наталья появилась, когда она болела, пришла узнать как здоровье, после этого она в спорной квартире не появлялась. В настоящее время вместе с ними по спорному адресу проживают внуки – дети ее сына. Просила в исковых требованиях Смирнова Д.А. отказать. Встречные требования поддержала.

Ответчик Лямасов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Смирнова Д.А. Встречные требования просил удовлетворить. Пояснил, что он является основным квартиросъемщиком жилого помещения, 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы он, его супруга Лямасова Н.Н, их дети: сын Лямасов А.А 27.06.1974г.р., дочь - Скотникова Е.А 31.12.1979г.р. 04.11.1998г была зарегистрирована также младшая дочь Лямасова Н.А ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2001 году Лямасова Н.А вышла замуж за С.А., ей была присвоена фамилия мужа и она стала С. После регистрации брака со С.А.А. она, забрав все свои вещи, переехала жить к супругу по адресу: <адрес> С этого времени Смирнова Н.А. в спорной квартире не живет, никакие расходы по оплате за содержание жилья не несет. Она 18.07.2002г. родила сына - Смирнова Д.А, и спустя 2 года после его рождения, т.е. 03.08.2004г. без его ведома и согласия зарегистрировала сына в квартире по спорному адресу. Впоследствии, как стало известно, Смирнова Н.А. пристрастилась к спиртному, развелась с мужем, сына на проживание и воспитание оставила с отцом и ушла от них. О том, что она жива, они узнали только по претензионным письмам, от коллекторов и от работников полиции, которые ею интересуются. Несмотря на то, что Смирнову Д.А. никакие препятствия в пользовании спорным жилым помещением не чинились, он в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не жил. Его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Он и его супруга пенсионеры, от Смирновой Натальи Анатольевны и её сына Даниила никакой материальной помощи никогда не было и нет, поэтому им очень накладно нести за них расходы по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, а платежи начисляют по количеству зарегистрированных лиц. Добровольно сняться с регистрационного учета Смирнова Н.А. не захотела, и он вынужден был обратиться с иском в суд о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Учитывая, что Смирнов Д.А в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не жил, никаких его вещей в квартире нет, и не было, его регистрация носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, считает, что он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>В, <адрес>. Наличие регистрации ответчика препятствует ему в пользовании жильем, в получении субсидии, размене квартиры, в приватизации жилья.

Представитель ответчиков по первоначальному иску по устному ходатайству Мещеряков В.А. в судебном заседании просил в исковых требованиях Смирнова Д.А. отказать, поскольку Смирнов Д.А. в квартиру никогда не вселялся и в ней не жил, никаких его вещей в квартире нет, регистрация носит формальный характер. Согласно полученного ответа из детской поликлиники, Смирнов Даниил наблюдался в поликлинике в ГБУЗ СО «СГП №» с рождения, адрес на медицинской карточке указан ул. <адрес>, участковые педиатры посещали ребенка на дому по указанному адресу.

Третье лицо Сотникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Лямасов А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Смирнова Н.А. в судебном заседании пояснила, что с самого детства она проживала с родителями Лямасовой Н.Н. и Лямасовым А.И., была маленькой, когда они ее удочерили. Закончив 9 классов и проучившись в аэрокосмическом лицее, поступила работать на завод «Прогресс». В 2002 году вышла замуж, и летом этого же года родился сын Смирнов Д. С 2002 года до 2008 года она вместе с мужем и сыном проживала по спорному адресу с родителями по <адрес>. У мужа они не могли проживать, так как там жила его бабушка и психически больной дядя. Они иногда там жили, но не длительное время, когда дядя уезжал в <адрес> к родственникам. Ранее С.Н.Н. говорила, что когда ей исполнится 18 лет она должна уйти из квартиры, а когда она вышла замуж, родители начали ее настойчиво выгонять, так как считали, что она им не родственница. Примерно с 2008-2009 года она жила на съемной квартире, а сын Смирнов Д.А. проживал вместе с отцом на ул. <адрес>. Родители в спорную квартиру категорически не пускали, хотя она пыталась вселиться, они даже дверь не открывали. Когда ее и сына выгнали из спорной квартиры, в полицию она не обращалась. С мужем не проживает около 10 лет, брак не расторгнут. Патронажная медсестра приходила на адрес <адрес>, В детский сад Д оформили через знакомых свекрови.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л.А пояснила, что она работает преподавателем в колледже. Знакома со С Т, бабушкой истца. Со С Татьяной жили по соседству с 1972 по 2017 г.г. Ей известно, что С.А. после того, как женился вместе с женой и сыном проживал у тещи Лямасовой Н.Н., затем Смирнова Н.А. привела ребенка к свекрови С Т, это был 2008-2009 год примерно. В спорной квартире на <адрес> была один раз. Со слов Смирновой Н.А. знает, что отношения между ней и ее родителями были напряженные. В спорной квартире у С была своя комната, в комнате стоял диван, шкаф, стол.

Допрошенная в судебном заседании С.Т.Е пояснила, что она является бабушкой истца Смирнова Д.А. Ее сын С.А. женился на Лямасовой Н с 2002 г. по 2009 г. они проживали у родителей Н по <адрес>, так как у нее жилая площадь не позволяла. Они часто приходили к ней в гости, особенно когда ее брат уезжал в гости в <адрес>, брат был психически болен. В 2009 году Смирнова Н.А. привела Смирнова Д.А. к ней на постоянное место жительства, сказав, что родители ее выгнали и ей негде жить. Д зарегистрирован по месту регистрации матери. В настоящее время на площади 28 кв.м. проживает она, сын, внук, ее мать и психически больной брат. Несколько раз Смирнова Н забирала внука, пыталась вселиться по месту регистрации, но ее в квартиру не пускали. Смирнов Д был устроен в детский сад по просьбе ее знакомой, что касается поликлиники внук наблюдался у того же врача, что и ее сын в детстве. В квартире по спорному адресу она была в гостях, сын со снохой и внуком проживали в маленькой комнате, в комнате стоял диван, детская кроватка. Ответчики с просьбой об оплате коммунальных услуг не обращались, но она готова предоставить квитанции об оплате за 2020 год.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. пояснил, что является отцом Смирнова Д.А. В 2002 году он вступил в брак со Смирновой Н.А., с этого момента они проживали в квартире ее родителей на <адрес>В, <адрес>, занимали небольшую комнату около кухни, в комнате была вся необходимая мебель, детские игрушки. Жить у него не позволяла жилая площадь. В 2008 году он ушел из семьи, в 2009 году Смирнова Н.А. привела сына к нему, а сама ушла, ее местожительство ему неизвестно. В настоящее время он проживает в смежной 2-х комнатной квартире, в одной комнате он, сын и мать, в другой комнате его психически больной дядя. После того, как Смирнова Н.А. привела сына к нему, у нее были попытки вернуться в спорную квартиру, но родители ее не пускали. Когда они проживали у Лямасовых отношения между Смирновой Н.А. и родителями были напряженными, они все время ругались. Даниил был прикреплен в детский и сад и поликлинику по его месту жительства в связи с тем, что у его матери была знакомая в детском саду и врач в детской поликлинике. В настоящее время сын закончил школу, учится в техникуме, его содержит он и бабушка. Ответчики с просьбой оплачивать за жилье к ним не обращались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Л.В пояснила, что знает Лямасова А.И. и Лямасову Н.Н., она является их хорошей знакомой, часто бывает в гостях. Пояснила, что они удочерили Смирнову Н.А., потом она вышла замуж и ушла от родителей. Когда родился Смирнов Д.А., Смирнова Н.А. жила в квартире своего мужа, она лично Даниила ни разу не видела в спорной квартире на Стара Загора <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Д.П пояснил, что является соседом Лямасова А.И., знает его дочь Наталью, ее мужа и сына ни разу не видел, о том, что они когда- то проживали у Лямасовых он ничего не знает. Если бы они проживали в квартире Лямасовых, он бы с ними встречался.

               Суд, выслушав стороны, 3-х лиц, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес> зарегистрированы Лямасов А.И., Лямасова Н.Н., Л А.А., Сотникова Е.А. и Смирнова Н.А. Лямасов А.И., является нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма, квартира не приватизирована, что подтверждается справкой с места жительства.

Истец Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире своей матерью Смирновой Н.А., приходящейся Лямасову А.И. дочерью.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес> проживают Лямасов А.И., Лямасова Н.Н., Лямасова А.А., Л.С.А, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан выданным ТСН «Загорье 267).

Согласно ответу на запрос суда из ГБУЗ СО СГП № ребенок Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдается в педиатрическом отделении № ГБУЗ СО СГП № с рождения. На медицинской карте ребенка указан адрес: <адрес>, ул. <адрес>. До года наблюдался участковым педиатром Д.В.Н и участковой медсестрой О.Ю.М на дому. Из ответа на запрос следует также, что ребенок наблюдался врачом на дому в различные периоды времени с 2003 г. по 2006 г.

Согласно ответу на запрос суда МБОУ «Школа №» г.о. Самара Смирнов Д. А. был зачислен в 1 класс МБОУ Школа № г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ. В журнале класса где обучался Смирнов Даниил указан адрес: <адрес>, ул. <адрес> как место жительства обучающегося.

Таким образом, судом установлено, что Смирнова Н.А. на момент регистрации несовершеннолетнего Смирнова Д.А., в квартире по спорному адресу не проживала, как и не проживал по данному адресу сам несовершеннолетний Смирнов Д.А., данные обстоятельства подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей З.Л.В, Ф.Д.П, которые были допрошены в судебном заседании и были предупреждены судом об уголовной ответственности.

Из пояснений Лямасовой Н.Н. и Лямасова А.И. следует, что несовершеннолетний Смирнов Д.А. никогда не вселялся в спорную квартиру, более того наниматель жилого помещения Лямасов А.И. не знал, о том, что Лямасова Н.Н. и Смирнова Н.А. зарегистрировали несовершеннолетнего по спорному адресу.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, исковые требования СмирноваД.А. о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку истец в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялся и никогда в нем не проживал, с рождения поликлинику, а затем детское дошкольное учреждение, школу Смирнов Д.А. посещал по месту проживания отца С.А. по адресу <адрес>, что подтверждается ответами на запросы суда и другими представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что Смирнов Д.А. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>В,<адрес>, в связи с чем встречное исковое требование Лямасова А.И. о признании Смиронова Д,А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Смирнова Д.А к Лямасову А.А, Лямасовой Н.Н о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Признать Смирнова Д.А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В <адрес>.

Снять Смирнова Д.А с регистрационного учета по адресу: <адрес>В <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020г.

Председательствующий:                                  О.В. Рандина