Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 (2-3053/2020;) ~ М-2944/2020 от 16.09.2020

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кондратьеву А. В., Рощину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.В., Рощину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и Кондратьевым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер>, в соответствии с которым Кондратьеву А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00% годовых сроком до <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Кондратьева А.В., между банком и Рощиным Д.И. был заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения Кондратьевым А.В. договорных обязательств общий долг ответчика Кондратьева А.В. перед истцом составил <данные изъяты> руб. из которых, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредита <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не возвращена. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с Кондратьева А.В. и Рощина Д.И. вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кондратьев А.В. и Рощин Д.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Судом направлялись ответчикам извещения о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленное им извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено, что на основании заявления заемщика <дата>. между АО «Альфа-Банк» и Кондратьевым А.В. заключено соглашение о кредитовании № <номер>, в соответствии с которым Кондратьеву А.В.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00% годовых сроком до <дата>.

За нарушение обязательств, предусмотренных договором, стороны согласовали ответственность в виде неустойки, начисляемой на суммы просроченных платежей в 0,1 процента от суммы просроченного платежа по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно, Индивидуальных условий кредитования определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является солидарное поручительство Рощиным Д.И., который в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата> несет обязанность по исполнению обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме.

Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику Кондратьеву А.В.

Однако, ответчик Кондратьев А.В. нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В обеспечение соглашения о кредитовании от <дата> №<номер>, <дата>. между АО «Альфа-Банк» и Рощиным Д.И. заключен договор поручительства № <номер>, по условиям которого поручитель обязуются в случае, не исполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства перед кредитором, исполнить обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме.

АО «Альфа-Банк» были направлены уведомления ответчикам о необходимости досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования займом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора в общем размере 542017,16 руб.

АО «Альфа-Банк» представлены доказательства о нарушении ответчиками своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчики не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредита <данные изъяты> рублей.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности представленного расчета суммы задолженности, а также доказательств внесения сумм оплаты по кредиту.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с Кондратьева А.В. и Рощина Д.И. образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности на основании ст.ст. 309, 809, 811, 819ГК РФ, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей из которых, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы по уплате услуг по оценке заложенного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных доля в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кондратьеву А. В., Рощину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьева А. В., Рощина Д. И. в пользу АО «Альфа-Бак» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредита <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кондратьева А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рощина Д. И. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021г.

Судья И.Н. Мошкина