Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2013 от 18.03.2013

12 - 38\2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

1. апреля 2013 года                                                                 г. Камышлов

     Судья Камышловского городского суда Попов ФИО5 рассмотрев жалобу Григорьева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву ФИО7 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ назначено наказание в виде в виде штрафа. Он признан виновным в том, что нарушил правила остановки (стоянки) транспортных средств в местах отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов обозначенного знаком 6.4 «Место стоянки с табличкой 8.17 «Инвалид».

         Григорьев ФИО8 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление, протокол признать незаконным прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду того, что постановление об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, в нем отсутствует размере штрафа. Также он не согласился с нарушением на него составили протокол и назначили на разбор в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ прочитав составленный протокол дома он обратил внимание, что данный протокол выписан на другую машину ФИО4 № и указаны знаки 6,4 и8,17, что не соответствует действительности зафиксированной фотографией предъявленной ему сотрудниками ГИБДД. Придя на разбор ДД.ММ.ГГГГ он просил ознакомит его с материалами дела. Сирин позвонив кому - то отложил разбор на ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ разбор вновь был отложен на неопределенное время. Придя в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что разбор был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем он не был извещен, и ему был вынесен штраф. Сумма штрафа в протоколе отсутствует. Он просил дать объяснение данной ситуации и ознакомиться с материалами дела. В данной просьбе ему было отказано, ссылаясь на то, что ознакомиться с документами он может только через суд.      Он необоснованно привлечен его к административной ответственности, просит отменить обжалуемое постановление, признать протокол об административном правонарушении незаконным, производство по делу об административном правонарушении прекратить.                                                                      

          В суде Григорьев ФИО9. поддержал доводы жалобы.

          Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

          Доводы ФИО3 не исследованы в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении и не оценены, т.е. постановление не мотивировано кроме того подтверждается довод о принятом решении, без участия самого Григорьева, чем существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные КоАП РФ и что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело./ ст. 29.7,29.10 КоАП РФ/. Кроме того в постановлении не определен размер штрафа, кроме того на ФИО11 составлен еще один протокол о совершении им правонарушения на другой автомашине в то же самое время. Все недостатки необходимо исследовать и устранить при повторном рассмотрении дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

           Постановление <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Григорьеву ФИО12 административного наказания по ч.2 ст. 12. 19 КоАП РФ в виде штрафа отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней

Судья______________