Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ М-395/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-502/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

с участием истца Лапина А.С., его представителя Трифонов А.А., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО9В.С., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ИП Стяжкин Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А.С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в страховой, специальный, северный стаж, назначении пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.С. обратился в Колпашевский городской суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором, с учетом дальнейших уточнений, просил признать право на назначение пенсии по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика: включить в страховой стаж периоды работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в Аслановском леспромхозе <адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе в полуторном размере, в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада, в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада, в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от Д.М.Г. периоды работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г., ИП Довгасенко В.А. с Д.М.Г. по Д.М.Г., ИП Стяжкин с Д.М.Г. по Д.М.Г., назначить досрочную страховую пенсию по старости по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с Д.М.Г..

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) (в Верхнекетском районе) ГУ-УПФ в Колпашевском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, так как длительное время работал на работах, дающих льготный трудовой стаж для досрочного выхода на страховую пенсию, а именно - машинистом трелевочных машин на верхнем складе в Аслановском леспромхозе; ИП Стяжкин, ИП Довгатенко. Решением № от Д.М.Г.. ГУ-УПФ в Колпашевском районе (межрайонное) в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано. В решении указано, что из представленных документов на дату обращения продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ составляет 8 месяцев 20 дней, за работу в районах, приравненных к районам Крайнего севера 16 лет 9 месяцев 4 дня, страховой стаж составляет 33 года 6 месяцев 14 дней. В специальный стаж не были зачтены периоды моей работы: в Аслановском леспромхозе <адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе в связи с тем, что не подтвержден номер приказа о переводе и приказ не соответствует дате вынесения и содержанию; в ООО "Строй-Альянс" с Д.М.Г. по Д.М.Г., ООО "Лесинвест" с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада на основании сведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете. Дополнение лицевого счета за время работы не представляется возможным, так как страхователи сняты с учета; в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, так как ИП Стяжкин И.Н. не является плательщиком взносов по дополнительному тарифу. Не включены в страховой, северный и специальный стаж работа в ООО ЛК "Кедр-К" с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., так как факт работы подтвердить не представляется возможным в связи с тем, что документы по личному составу на хранение в архив не поступали их местонахождение неизвестно. Всего не зачтено в специальный стаж 15 лет 8 месяцев 7 дней. Кроме того, периоды работы до Д.М.Г. должны быть зачтены в специальный стаж в полуторном размере. Кроме того, не засчитано в стаж за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера работа в предприятиях: с Д.М.Г. - Д.М.Г. в ООО "Кедр и К", с Д.М.Г. - Д.М.Г., с Д.М.Г. - Д.М.Г., с Д.М.Г. - Д.М.Г. – ООО "СтройАльянс", с Д.М.Г. - Д.М.Г. - ООО " Лесинвест", с Д.М.Г. - Д.М.Г. - ИП Довгасенко В.А., с Д.М.Г.- Д.М.Г. ИП "Стяжкин", а всего 3 года 5 месяцев 8 дней. С Д.М.Г. по Д.М.Г. работал на сучкорезной машине ЛП-33 на верхнем складе в Аслановском леспромхозе <адрес>. Основное направление деятельности ЛПХ было заготовка леса, то есть валка, трелевка, вывозка, разделка и транспортировка деловой древесины потребителям - юридически лицам. Он работал на предприятии, занятом в едином технологическом процессе лесозаготовками в цикле постоянно действующих лесопунктов и лесозаготовительных участков в делянах на верхнем складе. Аналогичные трудовые функции он выполнял работая с Д.М.Г. по Д.М.Г. в ООО "Строй-Альянс"; с Д.М.Г. по Д.М.Г. в ООО "Лесинвест"; с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г. в ИП ИП Стяжкин Н.И.; с Д.М.Г. по Д.М.Г., сД.М.Г. по Д.М.Г. в ООО ЛК "Кедр-К". Характер, условия, специфика выполняемой им работы соответствовали характеру, условиям и специфике работы по профессии, предусмотренной списком льготных профессий, дающей право на досрочное назначение пенсии. Его специальный трудовой стаж составляет более 12 лет и 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, время работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет. Считает, что с Д.М.Г. ответчик должен назначить ему страховую пенсию ранее достижения возраста, установленного общими положениями Федерального закона.

Истец Лапин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом дальнейших уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что работал в Аслановском леспромхозе Д.М.Г.. на верхнем складе машинистом трелевочной машины. Работал полный день на полную ставку, полный рабочий день. Затем работал в ООО «СтройАльянс», в ООО «ЛесИнвест», у ИП Стяжкина так же работал полный день на полную ставку машинистом трелевочной машины. Организации находились в <адрес>.

Представитель истца Трифонов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Лапина А.С., с учетом дальнейших уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в спорные периоды Лапин А.С. работал на лесозаготовках, был занят в технологическом процессе лесозаготовок, была постоянная занятость на территории <адрес>, которая является местностью приравненной к районам Крайнего Севера, предприятие на которых работал, занимались лесозаготовкой и работал на должностях указанных в исковом заявлении. Данная деятельность нашла свое отражение в трудовой книжке, однако ошибки допущенные работодателями к истцу не имеют отношение и не должны нарушать его права на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО9В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Лапина А.С., с учетом их уточнения, не признала в полном объеме, по основаниям, указанным в решении от № от Д.М.Г.. Пояснила, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ИП ИП Стяжкин Н.И. в судебном заседании пояснил, что Лапин А.С. работал у него с января по Д.М.Г., и с Д.М.Г. по настоящее время. Трудоустроен на 0,8 ставки. Сведения в отношении Лапина А.С. о включении периодов его работы в страховой и северный стаж подавались в Пенсионный фонд. Сведения об особых условиях труда – работа на лесозаготовках в отношении истца не подавались, дополнительные взносы не оплачивались, так как не было аттестации.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. Лапину А.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности северного и специального стажа. При этом, согласно приведенному решению, продолжительность страхового стажа истца составила 33 года 6 месяцев 5 дней, продолжительность стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 лет 9 месяцев 4 дня, при переводе за работу в районах Крайнего Севера – 12 лет 6 месяцев 25 дней, стаж на соответствующих видах работ – 8 месяцев 20 дней. Не включены в подсчет специального стажа периоды работы истца с Д.М.Г. по Д.М.Г. в Аслановском ЛПХ, т.к. на основании архивной справки и личной карточки факт перевода на должность машиниста трелевочных машин на верхний склад с Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.) не подтвержден, приказ не соответствует дате вынесения и содержанию; период с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. на основании сведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Дополнение лицевого счета за время работы в ООО «СтройАльянс», ООО «Лесинвест» не представляется возможным, так как указанные страхователи сняты с учета; с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. – на основании ведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ИП ИП Стяжкин Н.И. не включены в подсчет специального стажа в связи с тем, что предприятие не является плательщиком взносов по дополнительному тарифу. Не включены в подсчет страхового, северного и специального стажа с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в связи с отсутствием сведений о работе в индивидуальном лицевом счете. Подтвердить факт работы за вышеуказанные периоды в ООО ЛК «Кедр-К» не представляется возможным, так как документы по личному составу на хранение в архив не поступали, их местонахождение не известно. За период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в ООО «СтройАльянс» по данным страхователя в учетном периоде норма рабочего времени не выполнена, сведения на лицевом счете представлены по фактически отработанному времени, а именно с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Вместе с тем, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, Верхнекетский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

На основании подпункта "д" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список).

Указанным Списком предусмотрены в том числе должности машинисты трелевочных машин.

В примечании к Списку отмечено, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия указанного постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" предусматривал профессии – Машинисты трелевочных машин и лебедок.

Таким образом, до 01.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за машинистами трелевочных машин, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия.

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичные лесовозный путь. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Согласно ГОСТу 17461-84 процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, обрубку сучьев, вырубку деревьев, трелевку древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку и штабелевку древесины, вывозку древесины на лесопромышленные склады или погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. При этом не имеет значения, на каком автомобиле это выполняется, льготный стаж засчитывается при работе на специализированных лесовозных автомобилях, а также на других автомобилях, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.

Согласно части 2 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка Лапина А.С. содержит следующие записи о спорных периодах работы:

Аслановский леспромхоз <адрес>

Д.М.Г. принят трактористом ТТ-4 на ПЛЗП (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. переведен машинистом трелевочных машин на верхний склад (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Пр.№ от Д.М.Г.);

ООО ЛК «Кедр-К» <адрес>

Д.М.Г. принят трактористом на трелевку леса на верхний склад (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по истечении срока договора (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. принят слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхний клад (Пр.№ от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по истечении срока договора (Пр.№ от Д.М.Г.);

ООО «Строй-Альян»

Д.М.Г. принят машинистом трелевочной машины 6 разряда (Приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Приказ от Д.М.Г. №);

<адрес> Яр ООО «Лесинвест»

Д.М.Г. принят помощником вальщика леса (Приказ №§2 от Д.М.Г.);

Д.М.Г. переведен вальщиком леса (Приказ №§2 от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Приказ № от Д.М.Г.);

ИП ИП Стяжкин Н.И.,

Д.М.Г. принят машинистом трелевочной машины (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. уволен по истечении срока договора (Приказ от Д.М.Г. №);

ИП Довгасенко В.А.

Д.М.Г. принят трактористом (Приказ от Д.М.Г. №к);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию (Приказ отД.М.Г.);

ИП ИП Стяжкин Н.И.

Д.М.Г. принят машинистом трелевочной машины (Приказ от Д.М.Г.).

Лапин А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица Д.М.Г..

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в Аслановском леспромхозе <адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе в полуторном размере, в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада, в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада, в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, суд учитывает следующее.

Согласно данным о стаже Лапина А.С., выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца в спорные периоды в Аслановском леспромхозе <адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. отражены как работа в обычных условиях. Период работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в подсчет страхового стажа не включен.

По сведениям из личной карточки формы Т-2, приказа от Д.М.Г. № к, Лапин А.С. принят в Аслановский ЛПХ с Д.М.Г. трактористом ТТ-4 в Полуденовский ЛЗП. Д.М.Г. на основании приказа № от Д.М.Г. уволен.

Из представленных приказов следует, что Д.М.Г. в спорный период работы истца, предприятие являлось действующим и осуществляло текущую деятельность, работникам, в том числе Лапину А.С. выплачивались вознаграждения по итогам работы (л.д.15-16, 18-19).

Лапин А.С. обучался в лесотехнической школе с Д.М.Г. по Д.М.Г. на курсах машинистов трелевочных машин, присвоена квалификация машиниста трелевочных машин.

В лицевом счете застрахованного лица содержатся сведения об уплате страховых взносов за период Д.М.Г.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Довгасенко В.А., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Д.М.Г., прекратила свою деятельность Д.М.Г.. Основной вид деятельности: лесозаготовки.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ИП Стяжкин Н.И., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Д.М.Г.. Основной вид деятельности: лесозаготовки.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Лесозаготовительная компания «Кедр-К» зарегистрировано в качестве юридического лица Д.М.Г., адрес местонахождения <адрес>. Деятельность прекращена в связи с его ликвидацией Д.М.Г..

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Лесинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица Д.М.Г., адрес местонахождения <адрес>. Деятельность прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ Д.М.Г.. Основной вид деятельности производство пиломатериалов, дополнительный – лесозаготовки.

Из справок ИП ИП Стяжкин Н.И. от Д.М.Г., Д.М.Г. следует, что Лапин А.С. действительно работал в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. и по настоящее время продолжает работать и проживать в <адрес>, в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, в должности машиниста бесчокерной трелевочной машины ЛП-18 на верхнем складе на 0,8 ставки. Прогулов и простоев не имеет. Бесчокерная трелевочная машина ЛП-18 относится к лесозаготовительной технике. В указанные периоды работы Лапин А.С. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии, занимающимся лесозаготовками. Рабочий день составлял и продолжает составлять 80% рабочего времени. За весь период работы на Лапина А.С. подавались сведения в Управление Пенсионного фонда России о страховом и северном стаже по форме СЗВ-СТАЖ и по форме СЗВ-М сведения о застрахованных лицах.

Указанные сведения о периодах работы подтверждаются выписками из приказов ИП ИП Стяжкин Н.И. от Д.М.Г., от Д.М.Г., от Д.М.Г..

В должностные обязанности машиниста трелевочной машины, согласно должностной инструкции, утвержденной ИП ИП Стяжкин Н.И. Д.М.Г., входит управление трелевочной машиной при выполнении трелевки леса на трелевочных волоках на верхних лесоскладах лесосеки, с соблюдением инструкции по охране труда машиниста бесчокерной трелевочной машины ЛП-18, с которыми Лапин А.С. был ознакомлен.

<данные изъяты>-18Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.И., Ч.И., факт совместной работы которых с истцом в спорный период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в Аслановском леспромхозе установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Свидетель Е.И. в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работал в Аслановском леспромхозе машинистами трелевочных машин. Сам он работал в Д.М.Г.. Организация занималась лесозаготовительной деятельностью в <адрес>. В их обязанности входил сбор хлыстов и погрузка на лесовоз. Работали на верхнем складе. Уезжали на работу в 7-30 и приезжали вечером в 6-7 часов. Работали полный день, полную рабочую неделю, на полную ставку, воскресенье выходной. У Лапина А.С. простоев, прогулов не было. Трелевочная машина это лесозаготовительная техника, на которой установлена механическая «рука» для сбора хлыстов. Сам он ушел на пенсию в 50 лет.

Свидетель Ч.И. в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в Аслановском леспромхозе трактористами на трелевке леса на верхнем складе в Полуденовском цехе. Верхний склад находился за пределами <адрес>. Рабочий день начинался по разному, работали полный день на полную ставку. Лапин А.С. работал на трелевочнике ЛП-18, простоев, прогулов не было. Сам он ушел на пенсию в 50 лет.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

    Отказывая во включении периодов работы в Аслановском леспромхозе <адрес>, пенсионным органом на основании представленных доказательств не оспаривался характер работы и полная занятость истца. Основанием для отказа во включении периодов работы в специальный стаж послужило несоответствие даты начала работы Д.М.Г. с датой издания приказа о переводе - Д.М.Г.

При оценке пенсионных прав истца, с учётом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Д.М.Г., суд приходит к выводу, что представленные доказательства, в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорный период работы в Аслановском леспромхозе <адрес> в должности машиниста трелевочных машин с Д.М.Г. по Д.М.Г. Лапин А.С. был занят в выполнении работ, являющихся частью технологического процесса лесозаготовок в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком от Д.М.Г. N 1173, Списком от Д.М.Г. N 273, и дающих право на льготное назначение пенсии, дающих право на досрочное назначение пенсии, а, следовательно, указанный период подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В трудовой книжке истца и других документах каких-либо данных о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день, не имеется. Представленные истцом документы не содержат каких-либо ссылок на особый трудовой порядок, следовательно, на него распространялся обычный порядок трудового дня, а работа в течение полного рабочего дня с очевидностью подразумевается. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

При этом, оценивая показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами суд учитывает, что в данном случае речь идет не о характере самой работы истца как таковой, а факте работы и территориальном размещении организации-работодателя.

    Указанный период работы истца до Д.М.Г. необходимо зачесть в специальный стаж с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от Д.М.Г. № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от Д.М.Г. «О государственных пенсиях в РФ».

    Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в Аслановском леспромхозе с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Согласно сведений, содержащихся в личной карточке форме Т-2 следует, что Лапин А.С. переведен на должность тракториста трелевочных машин Д.М.Г. на основании приказа 05к от Д.М.Г., в трудовой книжке содержится запись «Д.М.Г. «переведен машинистом трелевочных машин на верхний склад» Пр.№ Д.М.Г., таким образом имеются не соответствия в дате вынесения и содержании.

    При наличии указанных противоречий и отсутствии документально подтвержденного выполнения работ в качестве машиниста трелевочных машин в верхнем складе в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., данный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 2 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебном заседании установлено, что Лапин А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Д.М.Г. и спорные периоды его деятельности имели место в том числе после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, при этом в разделе особые условия труда отсутствуют сведения об особых условиях его работы в периодов работы в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Достоверность указанных сведений не оспорена истцом.

При этом в ходе судебного заседания третье лицо ИП ИП Стяжкин Н.И. пояснил, что сведения о наличии льготных условий в отношении Лапина А.С. в Пенсионный фонд не подвались, дополнительные взносы не уплачивались.

Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного Закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и с учетом того, что в данном случае сведения работодателями в отношении работы Лапина А.С. не представлялись, письменных доказательств, подтверждающих выполнение им работы в качестве машиниста трелевочных машин непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в нарушение требования ст.56 ГПК РФ истцом, его представителем в ходе рассмотрения дела не представлено.

Для включения периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимо документальное подтверждение непосредственного выполнения работником трудовых функций в течение полного рабочего дня, рабочей недели, за которую работодателем производилась уплата взносов в Пенсионный фонд исходя из 100% ставки заработной платы.

Доказательств того, что в спорные периоды в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. Лапин А.С. выполнял работу в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в едином технологическом процессе лесозаготовок, как это предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленных письменных доказательств (приказы о приеме на работы от Д.М.Г., Д.М.Г.), пояснений ИП ИП Стяжкин Н.И., следует, что Лапин А.С. принят машинистом бесчокерной трелевочной машины ЛП-18 на верхний склад на 0,8 ставки и работал на 80% рабочего времени

Достоверность указанных сведений не оспорена истцом, соответствующие требования к работодателю истцом не предъявлены.

С учетом изложенного, не имеется правовых оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада, в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин верхнего склада, в ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы периоды работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе, суд учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 8 ФЗ РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из анализа названных норм Закона следует, что обязанность по представлению сведений индивидуального учета возложена на страхователя, а не на застрахованное лицо.

Трудовой книжкой истца подтверждается период его работы в ООО «ЛК «Кедр-К» <адрес>: Д.М.Г. принят трактористом на трелевку леса на верхний склад (Пр.№ от Д.М.Г.); Д.М.Г. уволен по истечении срока договора (Пр.№ от Д.М.Г.);

Между тем, часть периода работы в данной организации ответчиком зачтена в страховой стаж истца, в части работы с Д.М.Г. по Д.М.Г., что подтверждается данными о стаже и выпиской из индивидуального лицевого счета истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, в страховой стаж истца следует включить периоды работы в ООО «ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца с не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, суд полагает необоснованными, поскольку обязанность представления таких сведений возложена на работодателя, и негативные последствия, связанные с ее неисполнением, не могут быть возложены на работника. Доказательств, что истец в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. не работал в указанной организации ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела, Лапиным А.С. в качестве доказательств, подтверждающих работу с в ООО «ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г. представлена только трудовая книжка истца, каких-либо других доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в его страховой и северный стаж периода работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности машиниста трелевочной машины в ООО «ЛК «Кедр-К», поскольку уплата страховых взносов при осуществлении трудовой деятельности после Д.М.Г. обязательна.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 периоды работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г., ИП Довгасенко В.А. с Д.М.Г. по Д.М.Г., ИП Стяжкин с Д.М.Г. по Д.М.Г., суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Из архивной справки <адрес> № от Д.М.Г. следует, что Аслановский леспромхоз объединения «Томлеспром» ( с Д.М.Г. - АООТ «Аслановский ЛПХ», с Д.М.Г. - ОАО «Аслановский ЛПХ») Д.М.Г. гг., ООО ЛК «Кедр-К» Д.М.Г.., ООО «Лесинвест» Д.М.Г.., Индивидуальный предприниматель Довгасенко В.А. Д.М.Г.., Индивидуальный предприниматель ИП Стяжкин Н.И. действительно находились на территории <адрес>, приравненного к районам Крайнего Севера на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от Д.М.Г., Д.М.Г., Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от Д.М.Г. №, постановления Совета Министров от Д.М.Г. №. На территории района / во всех производственных и непроизводственных / до 1992 года применялся районный коэффициент в размере 30%, надбавка в размере 60%, с 1992 года по настоящий момент районный коэффициент- 50%, северная надбавка - 50%.

По сведениям индивидуального лицевого счета в подсчет страхового стажа истца включены периоды работы периоды работы в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г., у ИП Довгасенко В.А. с Д.М.Г. по Д.М.Г., из материалов дела следует, что организации находились на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно указанные периоды подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Учитывая, что период работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г. подлежит включению в страховой стаж, организация находилась на территории <адрес>, исковые требования о включении в северный стаж спорного периода так же подлежат удовлетворению.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие выполнение работы Лапиным А.С. в ООО «Строй-Альянс» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., на территории, отнесенной к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

    Доказательств осуществления истцом работы в районах Крайнего Севера в спорный период у ИП ИП Стяжкин Н.И. с Д.М.Г. по Д.М.Г. в режиме полной занятости не представлено, собранные по делу доказательства подтверждают его занятость в указанный период на 0,8 на условиях неполного рабочего дня

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, правовых оснований для включения спорных периодов работы в стаж работы к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился Д.М.Г., на момент обращения истец достиг возраста 51,6 лет. Истцом заявлены требований о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с Д.М.Г..

С учетом неоспоренного ответчиком стажа на соответствующих видах работ, а также подлежащего включению в специальный стаж периодов работы истца, суд приходит к выводу, что специальный стаж истца составляет более установленного законодательством необходимого стажа - 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 33 лет, северный стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 1 месяц 25 дней, что является не достаточным для признания за ним права, и назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», следовательно, в удовлетворении требования Лапина А.С. о признании права на досрочную пенсию и назначении досрочной страховой пенсии по старости с Д.М.Г. следует отказать.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лапина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапина А.С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в страховой, специальный, северный стаж, назначении пенсии, удовлетворить в части.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить Лапину А.С. в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, в календарном в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в Аслановском леспромхозе <адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г. машинистом трелевочных машин на верхнем складе с учетом льготного исчисления периодов до Д.М.Г..

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить Лапину А.С. в страховой стаж период работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить Лапину А.С. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 периоды работы в ООО ЛК «Кедр-К» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ООО «Лесинвест» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ИП Довгасенко В.А. с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу Лапина А.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Сафонова

Решение в окончательной форме принято Д.М.Г..

Судья: О.В.Сафонова