Решение по делу № 2-810/2017 ~ М-508/2017 от 13.02.2017

№ 2-810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7,

ответчика ФИО1, ее представителей по устному ходатайству ФИО8, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обоснование указав, что он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец являлся членом ЖСК-№, по результатам выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право совместной собственности ФИО2 и ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящий момент истец проживает в указанной квартире с новой супругой и несовершеннолетним ребенком, ответчик после расторжения брака приобрела себе квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства, накопленные супругами в период брака.

Соглашения об определении долей в праве собственности между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с тем, ответчик имеет собственное жилое помещение, а для истца квартира по адресу: <адрес> является единственным жильем, просит суд установить долевую собственность на спорную квартиру, определив себе 2/3 доли, ответчику – 1/3 доли.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1, ее представители ФИО8, ФИО5 возражали против удовлетворения иска в заявленной истцом редакции, полагали, что при определении долевой собственности в спорной квартире, как приобретенной сторонами в период брака, доли бывших супругов должны быть равными. Просили суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности. Право зарегистрировано на основании справки ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили стороны в судебном заседании брак между ними был заключен в 1982 году.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, убедительно свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду отступить от установленного принципа равенства долей супругов на совместно нажитое имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично путем установления долевой собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях за ФИО2 и ФИО1

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимость.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении требования ФИО2 и в отношении спорной квартиры устанавливается долевая собственность истца и ответчика одновременно подлежит прекращению право совместной собственности сторон на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Установить долевую собственность ФИО2 и ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, определив по ? доле каждому.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, запись о регистрации №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2017 года

Судья А.В. Руденко