Дело № 4/1-355/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 24 октября 2018 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,
с участием прокурора Нибежева И. А., потерпевшей ФИО5,
представителя администрации исправительного учреждения Соловьева П. В., защитника – адвоката Григорьева Б. В., осужденного Куликова С.А.,
посредством видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны,
у с т а н о в и л:
Осужденный Куликов С. А. внес в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Куликов С. А. пояснил, что во время отбывания наказания пересмотрел свое поведение, имеет специальность, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни учреждения, имеет поощрения, в случае освобождения имеет возможность трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
Защитник Григорьев Б. В. в суде пояснил, что осужденного Куликова С. А. возможно освободить условно-досрочно, так как за время отбывания наказания он доказал свое исправление примерным поведением, имеет поощрения, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, отбыл срока наказания, позволяющее ему освободиться условно-досрочно, в настоящее время отбывает наказание в колонии – поселении.
Представитель администрации Соловьев П. В. пояснил, что осужденный Куликов С. А. характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, трудоустроен, активно принимает участие в общественной жизни учреждения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, администрация учреждения полагает, что осужденный Куликов С. А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Потерпевшая ФИО8 в суде пояснила, что она желает, чтобы осужденный Куликов С. А. возместил полностью причиненный ей ущерб, и может быть освобождён условно-досрочно, просит уведомить её о месте отбывания осужденным Куликовым С. А. части срока наказания.
Прокурор Нибежев И. А. считает, что поведение осужденного Куликова С. А. возможно признать стабильно-положительным, свидетельствующими об его исправлении, поэтому его можно освободить условно-досрочно.
Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Осужденный Куликов С. А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 г. за совершения преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 158 (18 эпизодов), ч. 1 ст. 226 (2 эпизода), ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 166 (3 эпизода), ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода), п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 20 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2003 г., 20 января 2004 г., 06 февраля 2004 г. и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложений наказаний по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 24 года без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
09 апреля 2014 г. на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 г. приведен в соответствие с новым уголовным законом и срок наказания снижен до 19 лет 05 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
22 февраля 2018 г. на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) на не отбытый срок переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
Из представленных следует, что осужденный Куликов С. А. характеризуется с положительной стороны, имеет ряд поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни (характеристика от 27 августа 2018 г.), имеет 14 поощрений, имел 14 взысканий, которые сняты и погашены (справка о взысканиях и поощрениях от 20 августа 2018 г.), имеет трудовой стаж 06 лет 08 месяцев (справка № 301 от 15 августа 2018 г.), по иску о взыскании в пользу Баишевой С. И. в размере 400 000 рублей, удержано 212 154 рублей, остаток составляет 187 846 рублей, в пользу федерального бюджета иск в размере 5 500 рублей погашен полностью (справка № 190 от 20 августа 2018 г.), осужденный Куликов С. А. отбыл 14 лет 04 месяца 28 дней, не отбытый срок наказания составляет 05 лет 02 месяца (справка от 24 октября 2018 г.).
Из сути закона следует, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ст. 79 УК РФ).
С 22 февраля 2018 г. осужденный Куликов С. А. не отбытую часть наказания отбывает в колонии – поселении.
В настоящее время осужденный Куликов С. А. в соответствии со ст. 79 УК РФ отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Куликов С. А. с начала отбывания наказания имел нарушения режим содержания, но в последние три года отбывания его поведение имеет стабильно-положительную тенденцию на исправление, имеет рабочую специальность, добросовестно и положительно относится к труду, имеет стаж работы 06 лет 08 месяцев, социально-полезные связи с родственниками не утеряны, имеет ряд поощрений, взыскания сняты и погашены.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает судье основания для утверждения о том, что у осужденного Куликов С. А. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, проявляет стремление к исправлению.
Осужденный Куликов С. А. воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; имеет поощрение; занимается общественно-полезным трудом.
Таким образом, судья пришел к выводу о том, что осужденный Куликов С. А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению с освобождением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, судья признает необходимым возложить дополнительные обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и разъяснить положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Судья считает необходимым в соответствии ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление об извещении потерпевшей ФИО5 и получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она по назначению суда принимала участия в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Куликов С. А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку он отказался от услуг защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом и судебное разбирательство проведено без его участия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство осужденного Куликова Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденного Куликова Сергея Александровича освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 г., на не отбытый срок 05 лет 02 дня.
На основании ст. 73 УК РФ на осужденного Куликова С. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в органах внутренних дел и ежемесячно являться на регистрацию, трудоустроиться в течение 01 месяца, без уведомления органов внутренних дел не менять места жительства и работы, в течение неотбытого срока наказания потерпевшей ФИО5 возместить полностью оставшуюся часть ущерба, причиненного преступлением.
Осужденному Куликова С. А. разъяснить положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление об извещении потерпевшей ФИО5 и получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Куликова С. А. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г. Л. Николаев