Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2016 от 09.08.2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 августа 2016 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А. (г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, 16),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кинишемова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинишемова В. Ю., <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> в 20:55 Кинишемов В.Ю., находясь в общественном месте, а именно во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с <ФИО>3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции <адрес обезличен>, ответил отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Кинишемов В.Ю. вину не признал, пояснив, что <дата обезличена> вечером, находясь во дворе своего дома по <адрес обезличен>, он предъявлял претензии группе молодых людей по поводу беспорядка в подъезде у его квартиры. Возможно он говорил громко и употреблял в разговоре нецензурные выражения, но ни с кем не конфликтовал и не скандалил, после ушел к себе домой. Через какое-то время он вновь вышел из квартиры во двор, где его без каких-либо объяснений задержали сотрудники полиции, повалив на землю и надев наручники, а затем доставили в отделение полиции, где он отказался подписывать протокол и давать объяснения, поскольку был не согласен с задержанием. Сотрудникам полиции он не сопротивлялся, за форменную одежду не хватался, нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции не употреблял. Не отрицает, что в этот день он употреблял пиво и был в состоянии опьянения.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила суд рассмотреть административный материал в отношении Кинишемова В.Ю. без ее участия, просила суд строго наказать Кинишемова В.Ю.

С учетом мнения Кинишемова В.Ю., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, судья постановил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Кинишемовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом 66 В № от <дата обезличена>,

- заявлением и объяснением <ФИО>3, просившей привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата обезличена> в 20-55 в состоянии опьянения во дворе <адрес обезличен> учинил с ней скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, плевался в сторону соседей по дому, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, стал сопротивляться, нецензурно выражаться, хвататься за форменную одежду;- объяснениями <ФИО>2, которая являлась очевидцем совершенного Кинишемовым В.Ю. правонарушения и полностью подтвердила объяснения потерпевшей <ФИО>3;

- протоколом опознания от <дата обезличена>, где потерпевшая <ФИО>3 опознала в Кинишемове В.Ю. мужчину, который учинил с ней скандал, был в неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью и размахивал руками;

- рапортом сотрудника ОВО <ФИО>1, который прибыв по поступившему сообщению из дежурной части полиции на адрес <адрес обезличен>, обнаружил во дворе указанного дома гр-на Кинишемова В.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, плевался в прохожих, нецензурно выражался, кричал и размахивал руками, своим поведением пугал детей. На предложение пройти в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств, Кинишемов В.Ю. отказался и стал хвататься за форменную одежду, упираться, нецензурно выражаться;

- протоколом об административном задержании Кинишемова В.Ю.

При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кинишемова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено, поскольку очевидцы правонарушения Семенова и Колмогорова указали на Кинишемова В.Ю., который находясь в общественном месте (дворе <адрес обезличен>) выражался в адрес потерпевшей и других лиц нецензурной бранью, плевался, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, а впоследствии отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Оснований для оговора указанными лицами Кинишемова В.Ю. судья не усматривает, пояснения потерпевшей, свидетеля и сотрудника ОВО согласуются между собой и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах.

К пояснениям Кинишемова В.Ю. о его невиновности в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ судья относится критически и считает их данными с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, судья находит вину Кинишемова В.Ю. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кинишемова В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Кинишемову В.Ю. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Кинишемова В. Ю., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02:45 часов <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд подачи принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Постановление изготовлено с использованием технических средств.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО