Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2018 ~ М-1561/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2387/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Андреевой Е.А.

06 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Садыкову В.В., финансовому управляющему Суворову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - <адрес> обратился в суд с иском к Садыкову В.В., финансовому управляющему Суворову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за пользование земельным участком, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от "дата" возбуждено производство по делу № №... по заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> о признании Садыкову В.В. несостоятельным (банкротом). "дата" в отношении Садыкова введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворову В.В., член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Садыкову В.В. имеет перед комитетом земельных ресурсов неисполненное денежное обязательство в размере 722 817 рублей 39 копеек. Так, "дата" с Садыковым Е.С. был заключен договор №...аз аренды земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район балки Потехина, с видом разрешенного использования - земли под промышленными объектами (под производственную базу), сроком с "дата" по "дата". Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата" был удовлетворен иск комитета земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> к Садыковым Е.С. о расторжении указанного договора аренды. Данное решение вступило в законную силу. Согласно сведениям из ЕРГН с "дата" собственником нежилых помещений (здание склада площадью <...> кв.м., здание склада с пристройкой площадью <...> кв.м., котельная площадью <...> кв.м., склад площадью <...> кв.м., лесоцех площадью <...> кв.м.), расположенных на земельном участке в районе балки Потехина, <адрес>, площадью 125 307,0 кв.м. является Садыкову В.В. Пунктом 4.3. договора аренды, предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа текущего месяца. За период с "дата" по "дата" у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 705 646 рублей 65 копеек. В соответствии с п. 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению. Сумма пени за просрочку платежей составляет 17 170 рублей 74 копеек. Просят суд взыскать с Садыкову В.В. задолженность по арендной плате в сумме 705 646 рублей 65 копеек и пени в сумме 17 170 рублей 74 копейки.

Представитель истца – Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Кириллов И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Садыкову В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик – финансовый управляющий Суворову В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от "дата" возбуждено производство по делу № №... по заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> о признании Садыкову В.В. несостоятельным (банкротом).

"дата" в отношении Садыкова введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворову В.В., член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Садыкову В.В. имеет перед комитетом земельных ресурсов неисполненное денежное обязательство в размере 722 817 рублей 39 копеек.

Так, "дата" между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> и Садыковым Е.С. был заключен договор №...аз аренды земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район балки Потехина, с видом разрешенного использования - земли под промышленными объектами (под производственную базу), сроком с "дата" по "дата".

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу, постановлено: расторгнуть договор аренды земельного участка №...аз от "дата", заключенный между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> и Садыковым Е.С.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №...аз от "дата", заключенный между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> и Садыковым Е.С.

    Взыскать с Садыковым Е.С. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в 300 рублей.

Согласно сведениям из ЕРГН с "дата" собственником нежилых помещений (здание склада площадью <...> кв.м., здание склада с пристройкой площадью <...> кв.м., котельная площадью <...> кв.м., склад площадью <...> кв.м., лесоцех площадью <...> кв.м.), расположенных на земельном участке в районе балки Потехина, <адрес>, площадью <...> кв.м. является Садыкову В.В.

Согласно приказа комитета земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> №...п от "дата", об изменении арендной платы за земельный участок площадью <...> кв.м. по договору аренды №...аз от "дата", годовая арендная плата с "дата" составляет 2 822 586 рублей 62 копейки (2 714 025, 60 х <...>). Месячная арендная плата с "дата" составляет 235 215 рублей 55 копеек.

Согласно п. 4.3. договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Однако, внесение арендных платежей ответчиком не производится, что является нарушением вышеназванных норм законодательства.

Таким образом, за период с "дата" по "дата" у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 705 646 рублей 65 копеек.

На основании п. 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно представленному истцом расчету за Садыкову В.В. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 705 646 рублей 65 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 17 170 рублей 74 копейки. Судом проверен представленный расчет и признан верным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что арендатор не исполняет своих обязательств перед арендодателем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления по заявлениям в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с Садыкову В.В. в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 10 428 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 646 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 170 ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 428 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:

2-2387/2018 ~ М-1561/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
Ответчики
Садыков Владимир Витальевич
Финансовый управляющий Суворов Василий Викторович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Кармолин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2018Подготовка дела (собеседование)
18.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2018Судебное заседание
08.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.11.2019Дело оформлено
05.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее