Определение по делу № 2-1117/2013 (2-7171/2012;) ~ М-5170/2012 от 13.11.2012

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Стельмах С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Закрытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову Г.И., ООО «<данные изъяты>» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.20 часов, в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Шевцова Г.И. и автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева Е.А., принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>». В действиях водителя Ильичева состава административного правонарушения установлено не было. Виновным в ДТП был признан водитель КАМАЗ Шевцов Г.И., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СО «<данные изъяты>», автогражданская ответственность собственника автомобиля Opel Zafira застрахована в ООО «<данные изъяты>». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещение убытков, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» признало случай страховым и произвела страховую выплату в размере 14944,59 рубля. Не согласившись с указанной суммой ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета № ИП Беляев А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 180122,75 рублей.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», с учетом лимита страхового возмещения и произведенной страховой выплатой недоплаченное страховое возмещение в размере 105055,41 рублей, неустойку в размере 10757,67 рублей, взыскать с Шевцова Г.И. разницу, причиненного ущерба в размере 64122,75 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 4798,72 рубля.

.        Определением от суда ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Шевцова Геннадия Ивановича на надлежащего ответчика ЗАО СО «<данные изъяты>».

С учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика Шевцова Г.И. на страховую компанию, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

            Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2, 5 ст. 27 АПК относятся:

-организации, являющиеся юридическими лицами,

-граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели),

-образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

         В настоящем споре юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» предъявляет требования к юридическим лицам ООО «<данные изъяты>» и ЗАО СО «<данные изъяты>», вытекающие из договора страхования.

При таких обстоятельствах, в силу субъектного состава и характера спора дело подлежит рассмотрению Арбитражный судом.

В силу изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Закрытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страховых возмещений, прекратить.

         Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться с иском в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                            Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                          Шабалина Н.В.