Приговор по делу № 1-231/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-231\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи :        Л.А. Родькиной

        При секретаре                              :        М.Э.Махмудовой

с участием прокурора:    Миряйкина Е.М.

    защитника                   :    Плуттэ Н.В.

    подсудимого               :    Захарова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению Захарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, имеющего полное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, в силу ст.86 УК РФ ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. Захаров И.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя его, находясь около остановки общественного транспорта «Чистенькое», расположенной на Севастопольском шоссе в с.Чистенькое Симферопольского района, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 27,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в полимерном пакете голубого цвета, которое незаконно хранил в нательном белье, надетом на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в ходе личного досмотра Захарова И.В. сотрудники ОБНОН ОУР ОМВД России по Симферопольскому району    в установленном законом порядке в присутствии двух понятых изъяли указанное наркотическое средство.

Суд полагает, что квалификация действий Захарова И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, верна.

Подсудимый Захаров И.В. выразил согласие с обвинением его в совершении указанного общественно опасного деяния.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Захаров И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Дознание по данному уголовному делу проведено в порядке, установленном главой 32-1 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

В судебном заседании обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226-2 УПК РФ, и оснований для прекращения уголовного дела, не установлено.           Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Захаров И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно подал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Плуттэ Н.В., после проведения консультации с последней.

Указанное ходатайство было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 77-78 ).

В судебном заседании подсудимый Захаров И.В. подтвердил указанные выше обстоятельства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением Захаров И.В. согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией деяния по ч.1 ст. 228 УК РФ.

После разъяснения судом подсудимому Захарову И.В. порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последний поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Захарова И.В. суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в силу требований УК РФ и УПК РФ, для признания указанных обстоятельств смягчающим, необходимо чтобы указанные действия были совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик (л.д.10-15).

При назначении Захарову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления - совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого Захарова И.В. : в силу ст. 86 ранее не судим (л.д.64-68), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62-63), алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.32), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.61).

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Однако, с учетом установленных обстоятельств и личности подсудимого Захарова И.В., суд считает возможным назначить Захарову И.В.      наказание, не связанное с лишением свободы, как лицу, исправление которого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели    наказания,    предусмотренные    ст.43    УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения Захаровым И.В. новых преступлений.

При этом суд, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с учетом положений п.п.1 п.16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» считает необходимым освободить Захарова И.В. от назначенного наказания.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296, 297 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

           Освободить Захарова ФИО9 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

           Меру пресечения Захарову И.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет «файл», содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 27,6 г., находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, уничтожить (л.д.36-38).

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный Захаров И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья: