Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-97/2021 от 15.01.2021

УИД: 63RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–392/21 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Басюку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Басюка С.А. задолженность по кредитному договору в размере 87288,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Басюком С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 200 000 рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194 948 рублей 96 копеек. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 87 288 рублей 63 копейки из которых: 78 887 рублей 07 копеек – просроченная ссуда, 3 190 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 970 рублей 65 копеек – проценты по просроченной ссуде, 3260 рублей 89 копеек – неустойка по ссудному договору, 830 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Басюк С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Басюком С.А. заключен кредитный договор№ на сумму 200 000 рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей.

Из индивидуальных условий указанного договора следует, что Басюк С.А. ознакомлен с общими условиями договора кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Басюк С.А. получил и пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленный договором срок не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Басюк С.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено Басюком С.А. без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 12.1 Общих условий договора предусматривает, что за нарушение заемщиком обязательств во возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 87 288,63 рублей из которых: просроченная ссуда 78887,07 рублей, просроченные проценты 3190,04 рублей, проценты по просроченной ссуде 970,65 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3260,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 830,98 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

Согласно материалам дела, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> года в отношении Басюка С.А. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> в размере 90 037, 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1450,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> судебный приказ отменен, поскольку от Басюка С.А. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку должник возражает против его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2818, 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Басюка С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере 87288 рублей 63 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 66 копеек, а всего 90107 (девяносто тысяч сто семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-392/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.