Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 02.04.2015

ДЕЛО № 1-130/15

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк                                                                                           27.04.2015 г.

    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

    С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.

    Подсудимого Васильева А.В.

    Защитника подсудимого адвоката Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №

    Потерпевшей Л

    При секретаре Матвиенко Л.Ю.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 г.р. и 2013 г.р., работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ст.Тамань, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ст.Тамань, <адрес>, осужденного Темрюкским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в период которого постановлено не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес>, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд дополнительно обязал Васильева А.В. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов по 06.00 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, 24.10.2014 года, около 12 часов 00 минут, Васильев А.В., находясь в домовладении № по <адрес>, ст.<адрес> Краснодарского края, в котором проживал совместно с В, Л, решил похитить ювелирные изделия, принадлежащие Л Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел Васильев А.В., движимый корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения ущерба владельцу имущества, на которое посягает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в гостиную комнату, где из кофейной чашки, находившейся в серванте, тайно похитил обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 5,40 г., стоимостью 8500 рублей, обручальное кольцо из золота, 583 пробы, весом 4,85 г., стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Л Завладев указанным имуществом, Васильев А.В., с места совершения преступления скрылся и в последствие распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий, Васильев А.В. причинил потерпевшей Л значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ.

В соответствии с протоколом явки с повинной Васильева А.В. от 13.02.2015 года, он указал, что 24.10.2014 года совершил хищение двух обручальных золотых колец по адресу: ст.Тамань, <адрес>, принадлежащих Л, которые он в последствии сдал в ломбард, расположенный в ст.Тамань. Вырученные деньги в сумме 5000 рублей, он потратил на семейные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.26).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Васильева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования при допросе подсудимого в качестве обвиняемого, он показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ст.Тамань, <адрес>, совместно со своей матерью В и братом В До этого он длительное время, а именно с декабря 2006 года по ноябрь 2014 года проживал совместно со своей супругой В, их малолетними детьми, и матерью его супруги Л У него с В имеются совместные дети, а именно дочь В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь В, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несколько месяцев он с ними не проживает, так как его супруга В, подала документы на развод.

24.10.2014 года, он находился дома, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>. Ему понадобились денежные средства на спиртные напитки, а так как он нигде не работал, и знал, где мать его супруги, Л хранила золотые ювелирные изделия, то он решил похитить их, и получить денежные средства от продажи ювелирных изделий. В этот же день, 24.10.2014 года около 12 часов 00 минут, он дождался того момента, когда в гостиной комнате их дома никого не будет. Затем он прошел в гостиную комнату, убедился, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитил из кофейной чашки, находящейся в серванте, обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 5,40 грамм, и обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4,85 грамм, принадлежащие Л После чего, с похищенными обручальными кольцами он вышел из дома и пошел в ломбард «Алмаз», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ст.Тамань, <адрес>.

По приходу в ломбард «Алмаз», он сдал обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 5,40 грамм, за 1620 рублей, а обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4,85 грамм, за 3400 рублей. Денежные средства в сумме 5020 рублей, вырученные от сдачи похищенных обручальных колец в ломбард «Алмаз», он потратил на личные нужды, а именно спиртные напитки и продукты.

13.02.2015 года он обратился в пункт полиции в ст.Тамань Темрюкского района, где написал явку с повинной по поводу кражи обручальных золотых колец, принадлежащих Л

В том, что 24.10.2014 года, около 12 часов 00 минут, он совершил кражу двух обручальных колец, принадлежащих Л из <адрес>, ст.Тамань, <адрес>, он признается полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

Потерпевшая Л показала, что она проживает совместно со своей дочерью В и ее двумя несовершеннолетними детьми. До июня 2014 года с ними по указанному адресу проживал супруг ее дочери Васильев А.В., с которым она в настоящее время разведена.

В январе 2015 года она наводила порядок в доме, и обнаружила, что исчезли два обручальных кольца из золота стоимостью 7500 рублей, и обручальное кольцо из золота, стоимостью 8500 рублей. Она сразу начала подозревать Васильева А.В., но тот пояснял, что кольца не брал, поэтому она обратилась в полицию с заявлением по факту кражи ее обручальных колец. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для нее является значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 10000 рублей, она является пенсионеркой. В настоящее время ей ущерб возмещен, претензий имущественного характера, она к подсудимому не имеет.

Свидетель В показала, что она проживает совместно со своей матерью Л и двумя несовершеннолетними детьми. До июня 2014 года с ними по указанному адресу проживал ее супруг, Васильев А.В., с которым она разведена.

В январе 2015 года ее мать, Л наводила порядок в доме, и обнаружила, что отсутствуют два обручальных золотых кольца, которые она приобретала в 1986 году на свадьбу. Затем, Л обратилась в полицию с заявлением по факту кражи ее обручальных колец. В краже золотых колец признался Васильев А.В. Как указала свидетель в зале суда, подсудимый, является отцом двух несовершеннолетних детей, которые проживают с ней. На содержание детей, подсудимый алименты выплачивает нерегулярно, но помогает по хозяйству, обрабатывает огород, принимает участие в воспитании детей.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ж, данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования Ж показал, что с августа 2014 года он является директором ООО «Ломбард Алмаз». У его фирмы имеется филиал, который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ст.Тамань, <адрес>. В данном филиале работают два кассира-оценщика, а именно Л и У

24.10.2014 года на рабочем месте находилась Л, которая в конце рабочего дня, около 17 часов 00 минут, позвонила ему и сообщила, что за сегодняшний день было заложено два кольца, а именно обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4,85 гр., и обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 5,40 гр., и то, что залогодателем является Васильев А.В.

Срок выкупа по данному залогу являлся 23.11.2014 года. В день выкупа Васильев А.В. денежные средства не внес, после чего Л неоднократно звонила ему и предупреждала, что если в течение месяца, а именно до 23.12.2014 года он не внесет денежные средства в счет оплаты ссуды, то данные обручальные кольца будут сданы на завод для переплавки. В указанный срок, Васильев А.В. денежные средства не внес, после чего, обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4,85 гр., и обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 5,40 гр., оставленные Васильевым А.В. в качестве залога, направлены на переплавку на завод, расположенный в селе Красное Костромской области, о чем составлена накладная. В настоящее время накладная не сохранилась, так как была утеряна (л.д.50-52).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л, данные ею в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, свидетель Л в ходе предварительного расследования показала, что в ломбарде «Алмаз» в ст.Тамань в должности кассира-оценщика она работает с 2010 года. Режим работы с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, два дня через два.

24.10.2014 года она находилась на работе, в павильон зашел высокий худощавый мужчина, который предъявил паспорт на имя Васильева А. и принес обручальное кольцо 375 пробы. Она заплатила ему 1620 рублей и выдала квитанцию. Через некоторое время, Васильев А.В. вновь пришел в ломбард «Алмаз» и принес другое обручальное кольцо, 583 пробы, за которое она ему заплатила 3400 рублей и выдала вторую квитанцию. Данный гражданин предъявлял паспорт 0307 номер 645869, выданный на имя Васильева А.В., зарегистрированного по адресу: ст.Тамань, <адрес>. В обоих случаях она интересовалась, откуда эти кольца и не похищены ли они, на что тот отвечал, что кольца, принадлежат его семье (л.д.55-58).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является одноэтажное капитальное строение Н-образной формы, расположенное по адресу: ст.Тамань, <адрес>, представляющее собой жилой дом с пристроенной времянкой, соединяющей дом со вторым жилым домом. Вход во временное строение, соединяющее два дома, выложенное из деревянных досок, осуществляется через деревянную дверь, имеющую врезной замок. Во времянке (временном строении) в левой стене имеется дверь, ведущая в жилой дом, а в правой – в нежилое помещение.

При входе в жилой дом находится коридор размером 2,5м*3м. Напротив входа и противоположной стены, находится шкаф с верхней одеждой и вешалка для верхней одежды. В левой стене имеется дверь со стеклянной верхней частью. Через данную дверь осуществляется вход в проходную комнату, размером 2,5м.*2,5м. Напротив входа в комнату имеется дверь, ведущая в спальную комнату. Слева от входа в проходную комнату, находится дверь, через которую осуществляется вход в зал. В проходной комнате у стены, напротив входа, находится сервант с посудой. Среди посуды находятся пять чашек из темного стекла с цветами. Со слов заявителя Л, в данных чашках она хранила свои золотые кольца, которые были похищены. На момент осмотра двери и запорные устройства, а также окна, видимых механических повреждений не имеют. Общий порядок в домовладении не нарушен (л.д.14-21).

Как следует из залогового билета № и залогового билета № от 24.10.2014 года, Васильев А.В. заложил в ООО «Ломбард Алмаз» обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 5,40 гр., обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4,85 гр. (л.д.29,30).

По справке Темрюкской торгово-промышленной палаты от 04.03.2015 года за №139, рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых ювелирных изделий, аналогичных ювелирным изделиям Л по состоянию на 24.10.2014 составляла:

-обручальное кольцо, 583 пробы, вес 4,85 г. – от 3900 рублей до 5300 рублей.

-обручальное кольцо, 375 пробы, вес 5,4 г. – от 2200 рублей до 4300 рублей (л.д.32).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Васильева А.В. полностью установлена в суд в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и органами предварительного следствия действия подсудимого Васильева А.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Васильев А.В. осужден приговором суда от 15.12.2014 г. (л.д.78-80), по ч.1 ст.166 УК РФ, за преступление, которое им было совершено14.11.2014 г. и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, (л.д.76,77,78-80,83), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99). По месту жительства УУП ОП (ст.Тамань) ОМВД РФ по Темрюкскому району характеризуется посредственно (л.д.100), председателем ТОС положительно.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что подсудимый Васильев А.В. дал явку с повинной (л.д.26), что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, у подсудимого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.101) и В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.102), что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также, является смягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также, является смягчающим наказание обстоятельством (л.д.43).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения стороны государственного обвинения и потерпевшей, которые просили суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева А.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Судом не назначаются другие виды наказания, предусмотренные санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Как видно из приговора суда от 15.12.2014 г. (л.д.78-80), Васильев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое им было совершено 14.11.2014 г. и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, и постановлено в период отбытия наказания не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Темрюкского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Постановлением суда от 26.03.2015 г. дополнительно на Васильева А.В. возложена обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в ночное время суток с 23 часов по 06.00 часов.

Таким образом, наказание за преступление, совершенное подсудимым 24.10.2014 г., следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, штраф при сложении с ограничением свободы исполняется самостоятельно.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Васильева А.В., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.99).

По Заключению комиссии экспертов от 03.03.2015 года за №476, Васильев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Таким образом, как не страдающий хроническим психическим расстройством, Васильев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев А.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.В. не нуждается (л.д.91-93).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. за №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания, и наказания по приговору Темрюкского районного суда от 15.12.2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, в период которого постановлено не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Темрюкского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов по 06.00 часов, окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей и один год шесть месяцев ограничения свободы, в период которого не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Темрюкского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов по 06.00 часов.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Освободить Васильева А.В. от назначенного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20.000 рублей и ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. – подписку о невыезде -отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной     жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной    инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: