Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2021 ~ М-1059/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1-3018/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 апреля 2021 года гражданское дело по иску ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» к Максименко А.А. и Максименко Е.А. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2021 года ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Максименко А.С., умершего 16 декабря 2019 года. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Максименко А.А. и Максименко Е.А. задолженность наследодателя по договору поставки № № от 05 июня 2018 года, заключенного между истцом и Масименко А.С., в размере 10 008,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максименко А.А. и Максименко Е.А., в качестве третьего лица МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Максименко А.А. и Максименко Е.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо нотариус Поспелов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что 05 июня 2018 года между ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Максименко А.С. (покупатель) заключен договор поставки №№, согласно п.1.1 которого поставщик обязался по заказу покупателя передать в собственность покупателя средства защитные для древесины, торговой марки СЕНЕЖ, а покупатель обязался принять товар для последующей продажи и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Поставка товара сопровождается надлежащим образом оформленными документами: товарная накладная либо УПД и иными документами, предусмотренными действующим законодательством к данного рода товарам.

Согласно п.5.1. договора поставки стоимость товара определяется по согласованию сторон на момент поставки.

В соответствии с п.5.2. договора поставки покупатель взял на себя обязательство оплатить поставляемые товары по ценам, указанным в товарных накладных либо УПД.

Согласно п.5.5. договора поставки оплата поставленного товара осуществляется по мере реализации, но не реже одного раза в 14 дней.

В соответствии с п.7.2 договора поставки Максименко А.С. взял на себя ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, Максименко А.С. по договору был поставлен товар на сумму 6 348 рублей по накладной (УПД) № от 18.10.2019 г.

Неоплаченная задолженность по договору поставки составляет 5 792 рубля. Расчет задолженности по договору поставки проверен судом и не оспорен ответчиками.

Размер неустойки по договору поставки за период с 10 декабря 2019 года по 07 декабря 2020 года составляет 4 216,58 рублей.

Всего задолженность по договору оставила 10 008,58 рублей.

По смыслу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года Максименко А.С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № от 17 декабря 2019 года.

Нотариусом города Калуги Минаевой Е.С. 20 января 2016 года открыто наследственное дело № к имуществу Максименко А.С.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершей являются его дочери Максименко А.А. и Максименко Е.А., которые в соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ приняли наследства, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, земельные участки, жилой дом, нежилые здания, что подтверждается копией материалов наследственного дела.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиками не оспорен. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При рассмотрении настоящего спора суд не усматривает злоупотребления правом со стороны кредитора, в частности, не усматривает намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Максименко Е.А. и Максименко А.А. должны нести обязанности по оплате задолженности долгов наследодателя, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Максименко А.А. и Максименко Е.А. в пользу ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» задолженность по договору поставки № № от 05 марта 2018 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Максименко А.С., умершего 16 декабря 2019 года, в размере 10 008,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,34 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года.