Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 от 14.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-11/2022

79RS0003-01-2022-000026-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                             с. Ленинское, ЕАО                       

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баевой М.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баевой М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в ООО «Бридер» магазин «Шан», замужней, имеющей на иждивении двоих детей, инвалидности не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02.00 по 02.45 часов 15.11.2021 в <адрес>, Баева М.Б. умышленно, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи шестиструнной гитары, стоимостью 1660 рублей 00 копеек у ФИО1, тем самым причинила последнему ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется расписка, а том что просит рассмотреть административный протокол составленный на Баеву М.Б. без его участия.

Баева М.Б. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно похитила гитару у ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, в данном случае предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Вина Баевой М.Б. в хищении гитары у ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом допроса Баевой М.Н., которая пояснила, что 05.11.2021 в ночное время при распитии спиртных напитков с сожителем и подругой, у нее возник умысел поехать к ее мужу ФИО1, чтобы забрать свидетельство о заключении брака, чтобы подать на развод, приехав по адресу проживания ФИО1 обнаружила дома спящего мужа и ФИО2, Баева начала кричать, в ходе ссоры Баевой удалось получить свидетельство о заключении брака. Когда выходила из дома ФИО1 заметила на полу не принадлежащую ей гитару, которую похитила, протоколом об административном правонарушении от 20.12.2021 № 404979 из которого следует, что в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баева М.Б. указала, что с протоколом согласна.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности Баевой М.Н. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Баевой М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за иные умышленные правонарушения, её имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере, определяемом санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Баеву М. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух кратной стоимости похищенного имущества в сумме 3320 (трех тысяч триста двадцати) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области,

ИНН №,

КПП №,

р/с №,

банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>,

КБК №,

БИК №,

ОКТМО №,

УИН №.

Разъяснить Баевой М.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                   М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>