Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2019 ~ М-494/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1-635/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000636-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием истца ФИО4, представителя истца адвоката ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО8, помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 02.06.2018 ответчик ФИО2 был признан виновным в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью в виде перелома скуловой кости слева, перелома стенки левой глазницы, перелома стенок левой гайморовой пазухи с продолжением линии перелома на нижнюю стенку глазницы. В результате причиненных повреждений ответчик испытал физическую боль, нравственные страдания, в связи с временной нетрудоспособностью вынужден был проходить лечение в Калужской областной клинической больнице, с проведением пластической операции для устранения дефекта перелома. Находился на больничном с 04.06.2018 по 29.06.2018, за проведение операции понес расходы в размере 58250 руб. Также понес убытки в виде утраченного заработка в период с 03.06.2018 по 29.06.2018 в размере 64839 руб. 98 коп. Просил суд взыскать указанные убытки, а также компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске обстоятельствам.

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования завышены. Просил снизить размер взыскиваемой суммы в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 в судебном заседании полагал, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства утраты заработка в период нахождения на больничном, необходимости в проведении платной операции не имелось, в связи с чем данные расходы не могут быть взысканы с ответчика. Кроме того, полагал, что заявленный размер взыскиваемого морального вреда завышен и не соответствует принципам справедливости и разумности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов уголовного дела, рассмотренного Дзержинским районным судом Калужской области, следует, что в отношении подсудимого ФИО2 22.10.2018 вынесен приговор по ст. 112 ч. 1 УК РФ, согласно которому ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, а именно, 02.06.2018 в период времени с 21:30 по 23:07 ФИО2 находясь около <адрес> в <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив ему телесные повреждения в виде перелома скуловой кости слева, перелома стенки левой глазницы, перелома стенок левой гайморовой пазухи, которые, согласно заключению эксперта № 277 от 12.07.2018, были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждены содержащимися в материалах уголовного дела документами: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 22.10.2018, заключениями эксперта № 202 от 05.06.2018 и 277 от 12.07.2018, сведениями, содержащимися в протоколах судебных заседаний.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью истца ФИО1 При таких условиях исковые требования в части взыскания причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных телесных повреждений, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, болезненностью восприятия пережитого и последующих вынужденных обращений по оказанию медицинской помощи, связанных с проведением операций на лицевой части головы, что повлекло определенные неудобства. Таким образом, суд находит вину ответчика установленной, поскольку она полностью подтверждается материалами дела и считает, что с ответчика, виновного в причинении вреда истцу, подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда. При этом, учитывая обстоятельства дела, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает необходимым уменьшить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1986 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании, истец на момент причинения ответчиком вреда здоровью работал по трудовому договору в должности водителя в ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района», а также, являясь индивидуальным предпринимателем, получал доход от розничной торговли в принадлежащем ему магазине. Поскольку вследствие причинения вреда здоровью и нахождения на лечении истец не имел возможности осуществлять трудовую деятельность, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части возмещения утраченного заработка. При этом суд, исследовав представленные истцом документы и основанные на них расчеты, приходит к выводу о том, что компенсации подлежит утраченный доход от работы в должности водителя в ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района» за период с 04.06.2018 по 29.06.2018, то есть за 26 дней, поскольку данный период подтвержден больничными документами, в размере 14 409 руб. 46 коп. Доводы истца о том, что он утратил доход от предпринимательской деятельности, суд признает необоснованными, поскольку, как следует из пояснений самого истца, продажи осуществлял не он лично, а его продавец. Следовательно, магазин мог осуществлять продажи и в момент нахождения истца на больничном. В удовлетворении требований о возмещении утраченного заработка от торговли в магазине следует отказать.

Как установлено в судебном заседании, вследствие причиненных телесных повреждений истец был вынужден обратиться в отделение ЧЛХ ГБУЗКО «Калужская областная клиническая больница» за проведением оперативного лечения по косметологическим показаниям, стоимость лечении составила 58250 руб. 00 коп. При этом, как следует из информационного письма ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» № 2223/03-13 от 25.07.2019, данному пациенту оперативное лечение на безвозмездной основе (по медицинским показаниям по ОМС) не было показано. Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что данные расходы не подлежат возмещению, так как лечение могло быть проведено на бесплатно основе, признаются судом необоснованными, а данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5427 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58250 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 14 409 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5427 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░