Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2012 ~ М-1643/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1960/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - Сазоновой С.А.

при секретаре – Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой И.В. к Калинину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Калинину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 2 в <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/3 доля указанной квартиры, её несовершеннолетней дочери <данные изъяты> рождения 2/3 доли квартиры.

Ответчик Калинин В.А. – её бывший супруг, брак расторгнут с которым ДД.ММ.ГГГГ; из спорной квартиры выселился в 2011г.; однако до сего времени сохраняет регистрацию в ней, тем самым нарушая права собственников – её и дочери; она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

В суде истец Калинина И.В. иск поддержала, пояснив, что имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования с ответчиком Калининым В.А. не заключался.

Ответчик Калинин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен лично (л.д.16), возражений против иска суду не представил, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и договора дарения доли жилого помещения (л.д.10) 1/3 доля ком. <адрес> в <адрес> в <адрес> принадлежит истцу Калининой И.В.; 2/3 доли указанной квартиры принадлежит её дочери – несовершеннолетней ФИО13 <данные изъяты> рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,11).

Согласно данных паспорта на имя ответчика Калинина В.А., последний состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот).

Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что ответчик Калинин В.А. в спорной комнате не проживает с осени 2011г.; имущества, ему принадлежащего, в комнате нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники комнаты с ответчиком Калининым В.А. не заключали.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что собственниками спорной комнаты являются истец Калинина И.В. и её несовершеннолетняя дочь – ФИО8; а также установив, что ответчик Калинин В.А. в комнате не проживает с осени 2011г.; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования сторонами не заключался; имущества, ему принадлежащего, в комнате нет, считает, что он утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Калинина В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать утратившим право пользования комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий С.А.Сазонова

Копия верна судья: