Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2018 ~ М-1525/2018 от 28.09.2018

Дело №2-1662/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2018 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Рудых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.С. к Полевик В.Н. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что31.01.2018 г. ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме1000 000 руб. сроком до востребования. 24июля 2018 г. требование о возврате долга было заявлено Истцом, однако Ответчиком не удовлетворено. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43938.36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 420 руб.

Представитель истца Квашнин Д.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду проект мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части долга в размере 1000000 руб. признал, суду пояснил, что при согласовании условий договора займа, проценты за пользование предусмотрены не были, и он возражает против взыскания процентов.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа оформленного распиской от 31 января 2018 г. (оригинал которой предъявлен представителем истца) следует, что Ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 1000 000 руб. Срок в расписке не отражен.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчикав полном объеме не исполнены перед истцом, в связи с чем иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договоры займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения договоров на условиях, в них содержащихся.

Из текста расписки, которым был оформлен договор займа следует, что денежные средства передавались не только без указания срока, но из условия о процентах, а наличие между истцом и ответчиком ранее аналогичных отношений, позволяет сделать суду вывод о том, что условия о процентах за пользование денежной суммой сторонами не оговаривались.

Вместе с этим, судом также установлено, что хотя срок возврата денежных средств и не был предусмотрен сторонами, однако требования истца о их возврате основано на законе. В требовании о возрасте денежных средств, Истец предоставил Ответчику срок для добровольного исполнения требований, который Ответчиком не соблюден. В требовании указан срок для добровольного исполнения 30 дней со дня предъявления претензии, таковую ответчик получил 28 июля 2018 г., следовательно срок возврата денежных средств составил 28 августа 2018 г., а нарушение такового к моменту предъявления иска -10 дней.

Таким образом, размер процентов составляет: 1000000х10х7.25%/365=1986.30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияМаслова В.С. к Полевик В.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Полевика В.Н. Маслова В.С. по договору займу от 31 января 2018 г. в размере 1000000 руб., проценты в размере 1986.30 руб., государственную пошлины в размер 13209.93 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 6ноября 2018г. путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                    Я.А. Щербакова