Решение по делу № 2-1009/2015 ~ М-668/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1009/2015

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток – Сервис» к Бурмистрову Илье Викторовичу, Бурмистрову Дмитрию Викторовичу, Бурмистровой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

23.03.2015 ОАО «Восток–Сервис» обратилось в суд с иском к Бурмистрову Илье Викторовичу, Бурмистрову Дмитрию Викторовичу, Бурмистровой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> солидарно и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., из которых с ответчика Бурмистрова И.В. – <сумма>., с Бурмистрова Д.В. – <сумма>., с Бурмистровой М.А. - <сумма> Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме, который находился в управлении ОАО «Восток – Сервис» по 31.08.2011 включительно на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного собранием собственников. На финансовый лицевой счет №, открытый на имя нанимателя вышеуказанной квартиры Бурмистрова И.В.., производятся начисления по оплате коммунальных услуг. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет в полном объеме, а ответчики свои обязательства исполняют не надлежащим образом. ОАО «Восток-Сервис» обращалось в суд на ответчиков по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 01.07.2008 и в размере <сумма> по состоянию на 01.06.2010. За период с 01.06.2010 по 31.07.2014 было взыскано в принудительном порядке судебными приставами <сумма>. Однако за период с 01.06.2010 по <дата> на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма>.. В связи с чем, истец, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Бурмистрова И.В. в сумме <сумма>.. с Бурмистрова Д.В. – <сумма>., с Бурмистровой М.А. – <сумма>.

Представить истца ОАО «Восток-Сервис» по доверенности Маслова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Восток – Сервис» к Бурмистрову Илье Викторовичу, Бурмистрову Дмитрию Викторовичу, Бурмистровой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме этого, в материалах дела имеется уведомление телеграфа о том, что по <адрес> Бурмистрову телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По заявленному требованию истца ОАО «Восток-Сервис» за период с 01.06.2010 по 31.08.2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков по квартире № <адрес> в размере <сумма>.

Ответчиками задолженность не оспаривалась и по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства совершеннолетние ответчики: Бурмистров Илья Викторович, Бурмистров Дмитрий Викторович, Бурмистрова Мария Александровна и несовершеннолетний Ф., <дата> рождения, на которых производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной ими государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>. Суд считает возможным взыскать с ответчиков Бурмистрова И.В. государственную пошлину в размере <сумма>, Бурмистрова Д.В. – <сумма>., Бурмистровой М.А. - <сумма>.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Восток–Сервис» к Бурмистрову Илье Викторовичу, Бурмистрову Дмитрию Викторовичу, Бурмистровой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурмистрова Ильи Викторовича, Бурмистрова Дмитрия Викторовича, Бурмистровой Марии Александровны в пользу ОАО «Восток–Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2010 по 31.08.2011 года в размере <сумма>

Взыскать с Бурмистрова Ильи Викторовича в пользу ОАО «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Взыскать с Бурмистрова Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Взыскать с Бурмистровой Марии Александровны в пользу ОАО «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2015 года.

Судья: