Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-337/2020 от 09.11.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001227-76

дело № 5-337\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2в 24 декабря 2020г.

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мальцевой Елены Викторовны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.В.. допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- должностным лицом не организовано и не обеспечено использование облучателей бактерицидных ультрафиолетовых рециркуляторного типа РОУД МАХ согласно Паспорту НЖИЯ. 676449.002ПС и Р Р3.5.1904-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях», а именно, не представляется возможным оценить кратность и продолжительность обеззараживания воздуха бактерицидными лампами, поскольку на момент проведения эпидемиологического расследования отсутствуют журналы регистрации и контроля работы бактерицидных установок. Согласно п. 8.1 Общих требований к эксплуатации бактерицидных установок и вышеназванного Руководства должен быть оформлен акт ввода в эксплуатацию и заведен журнал регистрации и контроля. В журнале должна быть таблица регистрации очередных проверок бактерицидной эффективности установок, концентрации озона, а также данные учета продолжительности работы бактерицидных ламп. Эксплуатация бактерицидных облучателей должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями, указанными в Паспорте и Инструкции по эксплуатации.

Согласно п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19. Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются: обеспечение организациями, индивидуальными предпринимателями, проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Садыкова А.А. просила о привлечении к административной ответственности и.о. директора «Лицея № 6» в связи с выявленным нарушением санитарных правил.

В судебном заседании Мальцева Е.В., привлекаемая к административной ответственности, вину признала и пояснила, что все недостатки исправлены, соответствующие журналы заведены, просила снизить размер штрафа.

.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Выявленные в результате проверки нарушения в МОУ «Лицей № 6» послужили основанием для составления протокола в отношении должностного лица и.о. директора Лицея № 6 Мальцевой Е.В. и о привлечении ее к административной ответственности..

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом от 05.11.2020г., актом эпидемиологического расследования от 23.10.2020г., предписанием об устранении недостатков от 23.10.2020г., пояснительными записками, копией распоряжения о приеме на работу Мальцевой Е.В. и копией трудового договора с ней, Уставом МОУ «Лицей № 6», Выпиской из ЕГРЮЛ..

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Состав данного административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Мальцевой Е.В. в совершении правонарушения доказана.

Таким образом, своими действиями Мальцева Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, выразившееся невыполнении противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не установлено.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующих обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает впервые совершение правонарушения, добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мальцевой Е.В.,. не установлено.

С учетом характера деяния и личности виновного, его имущественного положения, прихожу к выводу о необходимости назначения Мальцевой Е.В. наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 и ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку применение данного вида наказания максимально обеспечит реализации задач административной ответственности.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мальцеву Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

получатель – УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО);

- банк получателя – Уральское ГУ Банка России;

- БИК – 046577001;

- ИНН – 6670083677;

- КПП – 667001001;

- счет № 40101810500000010010;

- ОКТМО – 65743000;

- КБК - 14111601061010003140,

-УИН – 14102660015320002726,

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева

.