Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 (2-7612/2020;) ~ М-7441/2020 от 01.12.2020

46RS0№-31

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 г.                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи              ФИО2

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования заключенному между ним и ФИО4 по наступившему страховому случаю – заливом квартиры ФИО4 из квартиры ответчика, в связи с чем просило взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 59 671 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованное суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить размер убытков в связи с нахождением у нее двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2014 года рождения, а также в связи с отсутствием у нее работы.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества (полис серии АА №). Согласно условиям договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением и пользованием квартирой № и находящимся в ней имуществом по адресу: <адрес>, пр.В.Клыкова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут квартира ФИО4 была залита водой из квартиры ответчика ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, пр.В.Клыкова, <адрес>.

Согласно акта, составленного ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им.ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилого <адрес> по пр.В.Клыкова в <адрес>, произошел прорыв КФРД на ГВС по причине халатного отношения собственников, в результате чего было повреждено имущество в <адрес> указанного жилого дома.

Указанное обстоятельство ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала.

На основании представленных страхователем документов и в соответствии с условиями договора страхования ФИО4 СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 59 671 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО1, являясь собственником 1/3 доли <адрес> по пр.В.Клыкова, <адрес>, не обеспечила надлежащее состояние инженерного оборудования.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с нее убытков в порядке суброгации.

При осуществлении суброгации необходимо учитывать положения ст. 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, содействовавшего своей грубой неосторожностью возникновению или увеличению наступившего вреда. Если это обстоятельство будет достоверно установлено, то подлежит уменьшению и размер возмещения в порядке суброгации.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2014 года рождения, поэтому с учетом имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении подлежащих взысканию убытков до 30 000 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытков в порядке суброгации в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 999 рублей 06 копеек, а всего взыскать 30 999 рублей 06 копеек. ( тридцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 06 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:    ( подпись)

Копия верна:

Судья:                                           Л.И. Шурова.

Секретарь:                                    ФИО7