Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6250/2020 ~ М-5206/2020 от 09.07.2020

Дело №2-6250/2020

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи       Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к Култышеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1392986,71 руб. из которых: 979031,19 руб. – основной долг, 413955,52 руб. - проценты, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21165,00 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «INFINITI QX56» 2008 года выпуска, (VIN) №.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и Култышевым А.А. был заключен кредитный договор №-АПН о выдаче потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки «INFINITI QX56» 2008 года выпуска, (VIN) №, выдан потребительский кредит на сумму 1194915,25 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Уведомление о залоге зарегистрировано в Реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты за № от 8.12.2015г. В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме.

27.12.2018г. между ПАО «ПлюсБанк» и ООО «Эверест» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования к Култышеву А.А. по кредитному договору №-АПН от 07.12.2015г. перешло к ООО «Эверест». Позднее, 27.12.2018г. между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования к Култышеву А.А. по кредитному договору №-АПН от 7.12.2015г. перешло к ООО «Норд Стар».

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, образовалась задолженность. Просроченный долг составляет 1392986,71 руб. из которых: 979031,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 413955,52 руб. – проценты.

Представитель истца ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Култышев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и дате по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

Третье лицо: представитель ПАО «Плюс Банк»», Талипов Т.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и дате, в судебное заседание не явились, представителя в суд не направили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.12.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и Култышевым А.А. был заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки «INFINITI QX56» 2008 года выпуска, (VIN) №, выдан потребительский кредит на сумму 1194915,25 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых(л.д.11-13). Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Уведомление о залоге зарегистрировано в Реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты за № от 08.12.2015г. В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме.

     27.12.2018г. между ПАО «ПлюсБанк» и ООО «Эверест» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования к Култышеву А.А. по кредитному договору №-АПН от 07.12.2015г. перешло к ООО «Эверест». Позднее, 27.12.2018г. между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования к Култышеву А.А. по кредитному договору №-АПН от 7.12.2015г. перешло к ООО «Норд Стар»(л.д.14-21).

    В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, образовалась задолженность. Просроченный долг составляет 1392986,71 руб. из которых: 979031,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 413955,52 руб. – проценты(л.д.25).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

      В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

           В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества.

Залог на транспортное средство был зарегистрирован 08.12.2015г., что подтверждается сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества(л.д.53).

    Из полученных судом сведений ГИБДД следует, что владельцем транспортного средства марки «INFINITI QX56» 2008 года выпуска, (VIN) №, в отношении которого заявлены требования, является Талипов Тагир Шамильевич, который приобрел указанное транспортное средство 20.09.2018г. (л.д.48).

    Поскольку залог на транспортное средство был зарегистрирован в установленном законом порядке, переход прав на заложенное имущество третьему лицу не препятствует в силу закона обращению взыскания на него с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

     С учетом изложенного, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 21 165руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Култышева Александра Анатольевича в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору в сумме 1 392 986,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 165,00 руб., а всего взыскать 1 414 151 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 71 (семьдесят одну) копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «INFINITI QX56» 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, ПТС АДРЕС, выдан 22.08.2008г., путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года