Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 31.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 г.                                                         <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>21, проживающего по адресу: <адрес>1, работающего по трудовому договору в ООО Племзавод «Таежный», в браке не состоящего,

     у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оказание сопротивления законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из квартиры дома по адресу: <адрес>3, было установлено, что к данному хищению имущества причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По установлению места нахождения ФИО3, старший о/у ОУР лейтенант полиции ФИО4 совместно с о/у ФИО7 и инспекторами ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО5, старшим лейтенантом полиции ФИО6, на территории <адрес>, в лесном массиве по <адрес>, был задержан ФИО1 которому в последствии сотрудники полиции представились, назвали свою должность, звание и фамилию, после чего ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств, на что ФИО1 отказался, также ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 пояснил, что куда-либо он не пойдет, воспрепятствовав законным требованиям сотрудников полиции, оказывая сопротивление, стал физически препятствовать, хватать за одежду старшего о/у ОУР лейтенанта полиции ФИО4, также отталкивать. В связи с этим на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» применили физическую силу по отношению к ФИО1, а именно применили боевой прием борьбы в виде «загиба руки за спину», но ФИО1 продолжал свои противоправные действия, а именно выкручивался, пытался вырваться, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции» ФИО4 применил по отношению ФИО1 спецсредства, а именно средства ограничения подвижности, после чего ст. о/у ОУР ФИО4 совместно с о/у ФИО7, сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, доставлен в ОП МО МВД России «Емельяновский» для выяснения всех обстоятельств и дачи объяснений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что оказывал сопротивление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Дополнил, что работает по трудовому договору в ООО Племзавод «Таежный» с 2018 года, заработная плата составляет 15000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); рапортом ст. о/у ОУР ОП МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и его письменным объяснением (л.д. 11); письменным объяснение о/у ОУР ОП МВД России «Емельяновский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также письменным объяснением ФИО1 (л.д. 12).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию и распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, доказана.

Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

        Судья:                              подпись                       Е.В. Белобородова

    Копия верна.

    Судья                                                                                                       Е.В. Белобородова

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (НУВД по КК); ИНН 2466050868; КПП 246601001; р.счет №; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; КБК 18№; УИН 18№