Решение по делу № 2-1512/2014 ~ М-1399/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1512/14     Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                          29 октября 2014года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

с участием представителя ответчика Нуриева В.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Фарафонтова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредиторского потребительского кооператива «Возрождение-16» к Нуриеву Т.Ф. и Нуриеву В.Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Возрождение – 16» (далее – истец, займодавец КПК «Возрождение-16») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Нуриеву Т.Ф. и Нуриеву В.Ф. (далее – ответчики), при этом указал следующее.

<дата обезличена> между истцом и Нуриевым Т.Ф. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым истец предоставил пайщику Нуриеву Т.Ф. заем в сумме ... руб., а ответчик обязался возвращать ежемесячно полученную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленным договором.

В качестве поручителя по договору выступил Нуриев В.Ф.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства не выполнены.

Согласно договору при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных графиком, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Договором определено, что за каждый день просрочки платежа, указанного в графике ежемесячных платежей, заемщик уплачивает пени в размере ... от суммы очередного платежа до момента непосредственного внесения платежа.

Требования истца от <дата обезличена> о расторжении договора займа и возврате суммы займа, процентов, пени и членского взноса ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16», ответчик Нуриев Т.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в него не явились.

Ответчик Нуриев В.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки адресного бюро (стола) ОУФМС России по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена> Нуриев В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из телеграммы от <дата обезличена> по месту жительства ответчик отсутствует.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Нуриеву В.Ф. в качестве представителя был назначен адвокат Фарафонтов Ю.В.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Нуриева В.Ф. – адвокат Фарафонтов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Нуриеву В.Ф.

Суд, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика Нуриева В.Ф., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора займа <№> (Мелеуз) (тариф «Под поручительство») от <дата обезличена>, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение - 16» и Нуриевым Т.Ф. на основании его личных заявления о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Возрождение – 16» и соглашения об уплате членских взносов от <дата обезличена>, истец предоставил Нуриеву Т.Ф. заём в сумме ... руб. на срок ... месяца до <дата обезличена> под ... в месяц (п. 1.1., 5.1, 6.1 договора). Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца (п.5.1).

Форма договора займа, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно п.2.1 договора кредит предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика <№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> и расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

На основании п. 4.1.1 договора, по истечении срока договора ответчик обязан возвратить полученный заем и проценты за пользование займом.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.6.2, 6.3).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что поступающие платежи на погашение займа распределяются в следующей очередности: штрафы, пени, членский взнос; проценты за пользование займом; сумма займа.

Согласно п.п. «г» п.3.1 заявления кооператив вправе в случае несвоевременного исполнения пайщиком своих обязательств по займу удержать обеспечивающий взнос в качестве компенсации своих убытков в порядке: от <дата обезличена> дней просрочки по ... % от суммы обеспечивающего паевого взноса за каждый день просрочки; свыше ... дней просрочки обеспечивающий паевой взнос удерживается в полном объеме.

Ответчик с условиями договора и графиком ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Согласно п.3.1, 3.2 договора выдача займа обеспечивается поручительством. При этом поручители обязаны нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно договору поручительства к договору займа <№> (Мелеуз) от <дата обезличена> поручителем, взявшим на себя солидарную ответственность по кредитному договору, является Нуриев В.Ф.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами также соблюдена.

В соответствии с 3.2 договора, п. 1.1 Договора поручительства от <дата обезличена>, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед истцом на условиях и в соответствии с кредитным договором займа <№>, в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек, судебных издержек по взысканию суммы займа и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Поручитель ознакомлен с условиями договора займа.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.1.2, 1.3). При этом поручитель обязан в течение 5 дней с момента получения требования об исполнении поручителем обязательств по договору займа исполнить требования займодавца по уплате основного долга, суммы процентов по пользование займом, суммы неустойки.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании п.п. 4.4.1, 5.3 договора, в случае нарушения заемщиком более чем на 30 дней срока внесения одного или нескольких платежей Пайщиком, истец вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа.

Поскольку ответчик Нуриев Т.Ф. нарушил свои обязательства, истец письменно <дата обезличена> за <№> уведомил ответчиков Нуриева Т.Ф. и Нуриева В.Ф. о расторжении с Нуриевым Т.Ф. договора займа и потребовал от них досрочного исполнения обязательств по погашению займа в сумме ... руб., в том числе членских взносов ... руб., штрафов за просрочку платежа ... руб.

Требования об оплате займа, направленные истцом заемщиком Нуриевым Т.Ф. и поручителем Нуриевым В.Ф. не исполнены.

Таким образом, подписав договор займа и поручительства <№> от <дата обезличена>, ответчики согласились с их существенными условиями – суммой займа, размером процентов, пени и членских взносов.

Истцом представлен расчет суммы основного долга и задолженности Нуриева Т.Ф. по договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по ежемесячным платежам, процентам за пользование займом, согласно договору составляет ... руб.

Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом п.7.2 договора предусмотрена ответственность ответчиков, согласно которой в случае не возвращения суммы займа и процентов за пользование займом в срок, обусловленный договором, истец вправе требовать уплаты пени в размере ... за каждый день просрочки от очередного платежа указанного в графике ежемесячных платежей до непосредственного внесения платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата обезличена> размер пени составляет ... руб.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств Нуриевым Т.Ф. по договору займа обеспечено поручительством ответчика Нуриева В.Ф., то, в соответствии с положениями п. 1 ст. 322, ст. 323, п. 1 ст. 363 ГК РФ, с учетом условий п. п.1.1., 1.2., 1.3, 2.3 договора поручительства от <дата обезличена>, суд находит, что ответчики Нуриев Т.Ф. и Нуриев В.Ф. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа <№> от <дата обезличена> обязательств, а именно по возврату суммы основного долга в сумме ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб. и уплате пени в размере ... руб., всего на сумму ... руб.

При указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования истца Кредитного потребительского кооператива «Возрождение – 16» о взыскании с ответчиков Нуриева Т.Ф. и Нуриева В.Ф. в солидарном порядке ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика Нуриева Т.Ф. задолженности по членским взносам по следующим основаниям.

На основании ст. 191 ГК РФ, п. 1 Соглашения об уплате членских взносов предусмотрено, что в целях выполнения условий членства Нуриев Т.Ф. вносит членский взнос в размере ... руб. и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере ... руб., оплата которых производится частями ежемесячно по ... руб. с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, а <дата обезличена> – ....

Из заявления о вступлении в члены кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» от <дата обезличена> следует, что Нуриев Т.Ф. был обязан вносить вступительные, членские, паевые и дополнительные взносы в порядке, в сроки, размерах и способами, предусмотренными Уставом кооператива и решением Общего собрания кооператива, в том числе и внесением ежемесячно дополнительного взноса в размере ... руб.

В случае не внесения членских взносов в установленный графиком срок он уплачивает пени в размере ... от суммы очередного платежа членского взноса за каждый день просрочки, вплоть до момента непосредственного внесения платежа (п.3.4 Заявления).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по уплате членских взносов составляет ... руб., уплаты целевых взносов - ... руб., а всего ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика Нуриева Т.Ф.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина платежными поручениями <№> от <дата обезличена> в сумме ... руб., <№> от <дата обезличена> в сумме ... руб., на общую сумму ... руб.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований к ответчикам Нуриеву Т.Ф. и Нуриеву В.Ф. в размере 62 160,53 руб., в пользу истца с Нуриева Т.Ф. и Нуриева В.Ф. в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,82 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований к ответчику Нуриеву Т.Ф. в размере ... руб., в пользу истца с Нуриева Т.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ – 16» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ - 16» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ - 16» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ - 16» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.11.2014.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1512/14.