Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-668/2018 (2-11849/2017;) ~ М-12087/2017 от 04.12.2017

                                                                                                            Дело № 2-668/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   «11» января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к    Мальцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Мальцевым А.А. обязательств по кредитному договору № от 10.11.2015, просит взыскать с него в свою пользу задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере 513 512 рублей 75 копеек, в том числе 421 858 рублей 32 копейки – основной долг, 89 339 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 853 рубля 00 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 461 рубль 55 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 335 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.11.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 431 901 рубль 70 копеек на срок до 10.11.2025 под 18 % годовых.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.11.2015 с учетом уменьшения штрафных санкций по состоянию на 07.10.2017 составляет 513 512 рублей 75 копеек, в том числе 421 858 рублей 32 копейки – основной долг, 89 339 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 853 рубля 00 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 461 рубль 55 копеек - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу правопреемника ВТБ 24 (ПАО) – Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Взыскать с Мальцева А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО)      задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 по состоянию на 07.10.2017 в размере 513 512 рублей 75 копеек, в том числе 421858 рублей 32 копейки – основной долг, 89 339 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 853 рубля 00 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 461 рубль 55 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    8 335 рублей 13 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Судья             Е.С. Махина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2018 года.