Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2021 ~ М-449/2021 от 03.02.2021

Строка отчёта № 169г

УИД 36RS0002-01-2021-000778-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

8 апреля 2021 года Дело№2-1814/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Поповой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофильДоорс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПрофильДоорс», в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 95336 рублей 30 копеек, неустойку в размере 42901 рубль 34 копейки с начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между Поповой Е.А. и ИП Аспидовым В.В. был заключён договор купли продажи № 005954, согласно которому истец приобрела комплект межкомнатных дверей и погонажные изделия к ним. Сумма покупки указанных изделий составила 95336,30 рублей. Истец в полном объеме оплатила приобретенные товары. Приобретенный товар поставлен в адрес истца по акту приёма-передачи 18.09.2020. Согласно паспорту на межкомнатные двери и погонажные изделия изготовителем указанных изделий является ООО «ПрофильДоорс». Паспортом изделия установлен гарантийный срок на изделия, который составляет 2 года с момента покупки. Перед установкой межкомнатных дверей, после распаковки и осмотра межкомнатных дверей, был выявлен ряд недостатков. В рамках досудебного урегулирования спора 28.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за приобретенный товар, однако данная претензия оставлена ООО«ПрофильДоорс» без исполнения.

Всудебном заседании рассматривается письменное заявление истца Поповой Е.А.об отказе от иска, поступившее в суд 08.04.2021 через систему подачи документов вэлектронном виде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано непосредственно истцом ПоповойЕ.А., а направлено в суд через систему подачи документов вэлектронном виде представителем истца Сыромятниковым П.И., действующим на основании доверенности от15.03.2021 (№) сроком на 3 года. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны, а в доверенности представителя специально оговорено право на предъявление иска в суд и на полный или частичный отказ отисковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Поповой Е.А. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Поповой Елены Александровны от искового заявления кобществу с ограниченной ответственностью «ПрофильДоорс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 95336 рублей 30 копеек, неустойки в размере 42901 рубль 34 копейки с начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-1814/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов