Определение по делу № 13-3/2019 (13-303/2018;) от 12.12.2018

Дело № 13-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 15 января 2019 года     

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием заявителя Поморцевой Т.И.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поморцевой Татьяны Ивановны об индексации взысканных судом сумм,

установил:

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каратнюк Н.А. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей Поморцевой Т.И. взыскано <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каратнюк Н.А. в пользу Поморцевой Т.И. взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каратнюк Н.А. в пользу Поморцевой Т.И. взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поморцева Т.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, и взыскании с Каратнюк Н.А. суммы индексации за 2016 год в размере 64128, 00 руб., за 2017 год в размере 42557, 00 руб., всего 106685, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что присужденная судом сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена Каратнюк Н.А. частично; судом взыскана индексация на сумму задолженности за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.; индексация за 2016 год на остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. и сумм индексации за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., индексация за 2017 год на остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. и суммы индексации за 2016 год в размере 64128, 00 руб. составляет 42557, 00 руб., просит произвести индексацию присужденных сумм по ставке рефинансирования банка.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Каратнюк Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не согласна с суммой индексации, предоставила свой расчет суммы индексации, считает, что исходя суммы общего долга, указанного в заявлении Поморцевой Т.И., и индекса потребительских цен по Уральскому федеральному округу индексация составляет за 2016 год в размере 35003, 55 руб., за 2017 год в размере 13249, 18 руб.

    Суд, выслушав доводы заявителя, принимая во внимание письменный отзыв должника, исследовав материалы дела, материалы дела №, №, исполнительное производство №-ИП, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

    Судом установлено, что судебное постановление о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. должником не исполнено, взысканная судом сумма взыскателю в полном объеме не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Каратнюк Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденной судом суммы, с Каратнюк Н.А. взыскана индексация за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.

Заявителем в обоснование своего требования представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного заявителем расчета индексации следует, что индексация денежных сумм исчислена заявителем не только на сумму основного долга по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, но и на ранее проиндексированные суммы по определениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сами по себе уже индексацией денежных сумм, постановленных в отношении суммы долга по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из правовой природы индексации и по смыслу ст.208 ГПК РФ, индексация денежных сумм может производиться только в отношении суммы долга, то есть основных денежных сумм, взысканных судом, путем их увеличения.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм производится только на сумму основного долга.

Кроме того, применение заявителем при расчете суммы индексации ставки рефинансирования банка основано на неверном толковании норм права.

Постановлением от 23.07.2018 № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от даты вступления решения суда в законную силу до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).

Таким образом, длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем присужденная судом сумма подлежит индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю.

По сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю об уровне инфляции по Пермскому краю за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 уровень инфляции по Пермскому краю составил к декабрю предыдущего года (2015) – 105,39%; за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 уровень инфляции по Пермскому краю составил к декабрю предыдущего года (2016) – 101,43%.

Исходя из заявленных требований, сумма основного долга, присужденная на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет на 01.01.2016 в размере <данные изъяты> руб., на 01.01.2017 - в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность Каратнюк Н.А. не оспорена и не опровергнута.

Проверив представленные сторонами расчеты сумм индексации, суд пришел к выводу об индексации присужденной ранее суммы основного долга с применением индексов инфляции, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, по следующему расчету:

<данные изъяты> руб. (сумма невыплаченного основного долга на 01.01.2016) х 105,39 (индекс роста за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно к декабрю предыдущего года (2015)) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> – <данные изъяты> = 27008, 15 руб.

Таким образом, сумма индексации за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 27008, 15 руб.

Сумма индексации за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составила 6935, 41 руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга на 01.01.2017) х 101,43 (индекс роста за период с января 2017 года по декабрь 2017 года включительно к декабрю предыдущего года (2016)) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> - <данные изъяты> = 6935, 41 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Каратнюк Н.А. в пользу Поморцевой Т.И. индексации суммы невыплаченного основного долга, взысканного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 27008, 15 руб., за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 6935, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Каратнюк Надежды Анатольевны в пользу Поморцевой Татьяны Ивановны сумму индексации за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 27008, 15 руб., за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 6935, 41 руб.

    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Судья - подпись-        Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу