Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1182/2018 (33-41994/2017;) от 30.11.2017

Судья: Дубинкин Э.В. Дело № 33-1182/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В, Кияшко Л.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попандопуло Натальи Ивановны к ЖСК «Абинск-Сити» о взыскании процентов;

по апелляционной жалобе ЖСК «Абинск-Сити» на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попандопуло Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу с ЖСК «Абинск-Сити» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп. и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает ей присужденную судом сумму.

Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года взысканы с ЖСК «Абинск-Сити» в пользу Попандопуло Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> коп., судебные расходы в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе ЖСК «Абинск-Сити» просит отменить решение суда, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указал, что ЖСК не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела 18 сентября 2017 года.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

По правилам, установленным положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).

Данные требования гражданского процессуального закона судом первой инстанции не учтены, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании 18 сентября 2017 года в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика ЖСК «Абинск-Сити».

Таким образом, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, было лишено возможности участвовать в судебном разбирательстве, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также в исследовании доказательств, представленных истцом, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией установлено следующее.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании определения Абинского районного суда от 23 июля 2015 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Попандопуло Н.И. и ЖСК «Абинск - Сити», по условиям которого последние в срок до 23 сентября 2015 года были обязаны произвести возврат денежной суммы в размере <...> руб. и денежной компенсации в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, ЖСК «Абинск-Сити» имея обязательства по выплате денежных средств в пользу Попандопуло Н.И, в силу вышеуказанной нормы закона обязано произвести выплату денежных средств.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной ответчика, выплата до настоящего времени не произведена.

В том случае, если лицо незаконно удерживает денежные средства или уклоняется от возврата денежных средств, в силу ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, к каковым в данном случае относятся сумма, взысканная в пользу истицы по определению Абинского районного суда от <...> года.

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Исходя из расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10.03.2016 года по 24.07.2017 года составляет <...> коп.

Проверив указанный расчет, судебная коллегия находит его правильным и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в настоящем деле судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которыми в частности являются расходы на оказание юридической помощи в сумме <...> руб. за составление искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией и государственная пошлина в размере <...> руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года отменить.

По делу принять новое решение.

Исковые требования Попандопуло Натальи Ивановны к ЖСК «Абинск-Сити» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Абинск-Сити» в пользу Попандопуло Натальи Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> коп. и судебные расходы в сумме <...> руб., а всего <...> коп.

Председательствующий

Судьи