Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2011 от 30.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального округа г. Курска Федичева В.В.,

подсудимого Кузнецова А.С. и его защитника Долгих Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лысенко А.В.,

а также - потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Кузнецов А.С. вместе с ФИО4 на автомобиле «ВАЗ - 21124», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащем ФИО4., приехали на дачный участок № садоводческого общества «Красная Звезда», находящемся рядом с д. <адрес>, где распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в указанном дачном домике, расположенном на вышеуказанном дачном участке, Кузнецов А.С. попытался разбудить спящего ФИО4., чтобы доехать на автомобиле ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащем ФИО4 A.M., до магазина, однако разбудить последнего не смог.

После чего, у Кузнецова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО4 A.M. С этой целью Кузнецов А.С. взял ключи от автомобиля, лежащие на диване в дачном домике, и вышел из домика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ - 21124», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащим ФИО4., стоимостью согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 200000 руб., осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, с целью доехать на данном автомобиле до магазина, расположенного на <адрес>, недалеко от ГИБДД УМВД России по <адрес>, без согласия владельца, Кузнецов А.С. подошел к указанному автомобилю, припаркованному около дачного участка № садоводческого общества «Красная Звезда» рядом с д. <адрес>, после чего снял его с сигнализации, открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сидение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дачного участка № садоводческого общества «Красная Звезда» рядом с д. <адрес>, Кузнецов А.С. вставил ключ в замок зажигания, после чего запустил в рабочее состояние двигатель автомобиля.

Далее, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «ВАЗ - 21124», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащего ФИО4 A.M., Кузнецов А.С. доехал на автомобиле до магазина, расположенного на <адрес>, недалеко от ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего поехал на вышеуказанном автомобиле кататься по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, решив вернуться на вышеуказанный дачный участок, Кузнецов А.С. поехал на указанном автомобиле по проезжей части <адрес>, после чего примерно в 21 час 45 минут во время движения в сторону ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД №1 УМВД России по <адрес>, напротив автотехцентра «Тойота», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кузнецов А.С. в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся, кроме того, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке - в порядке главы 40 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кузнецов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения (ст. 314 ч.1 УК РФ).

Действия подсудимого Кузнецова А.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку судом установлено, что действуя умышленно, не имея согласия владельца, Кузнецов А.С. в момент совершения преступления реально осознавал, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея на это каких-либо законных прав, однако, желая осуществить свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, при этом, не имея цели его хищения, стремился обратить в свою пользу свойство чужого транспортного средства для передвижения по городу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Кузнецов А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно (л.д.74, 75), не состоит на учете у врача – психиатра (л.д.55, 56, 57) и у врача-нарколога (л.д.58, 59).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого Кузнецова А.С.: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20-21), молодой возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, поскольку в силу ст. 18 УК РФ Кузнецов А.С. совершил данное преступление в период непогашенной судимости.

Учитывая установленные судом, предусмотренные ст. 61 УК РФ, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, при назначении наказания суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузнецову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, как просили подсудимый и его защитник, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы в пределах санкции статьи, инкриминируемого ему преступления, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

Оснований для применения Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Кузнецова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу ст. 58 ч.1 пункта в) УК РФ местом отбытия наказания следует назначить ему колонию строгого режима.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ – автомобиль «ВАЗ – 21124», государственный регистрационный знак: № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, – подлежат возврату ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Кузнецова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ – 21124», государственный регистрационный знак: № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Справка. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалован не был, вступил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ