Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2018 от 31.07.2018

уг.дело № 1-159/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                о прекращении уголовного дела

с.Завьялово                                                                                     04 сентября 2018 года

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемого Корепанова В.В., его защитника-адвоката Павличенко О.А. представившего удостоверение № 354 и ордер № 000115,

потерпевшего Ш.А.И. и его законного представителя И.Л.Р., при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корепанова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Корепанов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № следовал по второстепенной автодороге <адрес>, проходящей по территории <адрес>, УР, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в салоне его автомобиля находились пассажиры Ш.А.И. 2002 года рождения, В.И.А., 2003 года рождения.

В это же время по 14-му километру автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района, УР, со стороны <адрес>, двигался автомобиль марки MANTG 19/400, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа цистерны «№», государственный регистрационный знак № под управлением А.А.С.

Двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, водитель Корепанов В.В., неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не принял никаких мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, сам поставил себя в такие условия - не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на пересечение проезжих частей автодорог <адрес> расположенных на территории Завьяловского района УР, где ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут совершил столкновение левой частью управляемого им автомобиля с передней правой частью автомобиля марки MANTG 19/400, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа цистерны «№», государственный регистрационный знак № под управлением А.А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля марки ВАЗ-21102, Ш.А.И. 2002 года рождения, получил телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум), закрытой травмы грудной клетки в виде субплеврального разрыва правого легкого с развитием ограниченного пневмогемоторакса, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин левой височной области, ушибов суставов нижних конечностей.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Корепанов В.В. нарушил требования Правил дорожного движения:

п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»

ч.2 п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Действия Корепанова В.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова В.В. за примирением сторон, поскольку претензий к нему они не имеют, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Корепанов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок. Потерпевший и его законный представитель добровольно и осознанно обратились с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Корепанову В.В. не имеют, причиненный вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░░