Решение по делу № 2-1477/2015 ~ М-1351/2015 от 30.10.2015

Копия дело № 2-1477/2015

Мотивированное решение изготовлено 03.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич 28 декабря 2015г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис» к Полетаевой А.В., Сибирякову Д.В., Придыбайло Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к Полетаевой А.В., Сибирякову Д.В., Придыбайло Р.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. В связи с указанным обстоятельством договорные отношения по управлению многоквартирным жилым домом прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета ответчики проживают в квартире № данного жилого дома на условиях договора социального найма. В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ремизова В.В., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Полетаева А.В., Придыбайло Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно сведениям ОАРС УФМС Ярославской области Сибиряков Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Сибирякову Д.В. прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Полетаева А.В., Придыбайло Р.В., Сибиряков Д.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис» и собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с р.3 договора наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства (л.д.<данные изъяты>). Т.о., с ДД.ММ.ГГГГ. договорные отношения по управлению многоквартирным жилым домом <адрес> прекращены.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате коммунальных услуг задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением суда. Сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), никем не оспариваются.

Таким образом, требования управляющей компании о взыскании задолженности с Полетаевой А.В., Придыбайло Р.В. в солидарном порядке обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку определением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полетаевой А.В., Придыбайло Р.В. солидарно в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Полетаевой А.В., Придыбайло Р.В. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб. с каждого (всего <данные изъяты> руб.)

Ответчики вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.