Решение по делу № 2-1985/2016 ~ М-2140/2016 от 06.06.2016

№ 2-1985/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 августа 2016 года.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2016 года.

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре            Севаловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальцова ФИО5 к Комарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к Комарову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

          Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок деньги ему возвращены не были. В виду отказа ответчика в добровольном порядке исполнить обязательство, он был вынужден обратиться с иском в суд. В связи с отсутствием в расписке условия о размере процентов, просит на основании ст.809 ГК РФ взыскать проценты в обозначенном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.

          В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Комаров А.А. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание Комарова А.А. иска Михальцова М.А., поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Михальцова М.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Михальцова ФИО7 удовлетворить:

- Взыскать с Комарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Михальцова <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; а также затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> - а всего в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

          Федеральный судья:                        Ильина О.И.