Решение по делу № 2-1295/2012 ~ М-844/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1295/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 мая 2012 года дело по иску Феоктистовой И.В. к Третьякову А.С. о взыскании процентов,

установил:

Феоктистова И.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <...> рублей. В обоснование заявленного требования истица указала, что <...> года Третьяков А.С. похитил у нее деньги в сумме <...> рублей, за что был осужден, приговором Ухтинского городского суда от <...> года он признан виновным и с него взыскано в ее пользу <...> рублей.

В судебное заседание были вызваны стороны, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истица на удовлетворении заявленного требования настаивала, пояснила, что приговор суда о взыскании в ее пользу <...> рублей не исполнен до настоящего времени.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда от <...> года, в пользу Феоктистовой И.В. с Третьякова А.С. взыскано <...> рублей.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда от 11 февраля 2008 года с ответчика в пользу истицы взыскано в счет возмещения убытков <...> рублей (дело № <...>). Из указанного решения следует, что в пользу истицы с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года.

Доводы ответчика, приведенные в предыдущем судебном заседании, о том, что в счет задолженности в сумме <...> рублей истице перечислено <...> рубля от продажи автомобиля, не могут быть приняты судом как обоснованные. Ответчик представил суду платежное поручение № <...> от <...> года о перечислении Феоктистовой И.В. долга по исполнительному листу Ухтинского городского суда № <...> от <...>. Собранными по делу материалами установлено, что задолженность в размере <...> рублей не погашалась.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истица просит взыскать проценты в сумме <...> рублей за период с <...> года по <...> года (1430 дней) от суммы <...> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8.25 процентов (на день обращения в суд). Расчет, представленный истицей, ответчик не оспаривал. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Третьякова А.С., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Феоктистовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.

Взыскать с Третьякова А.С. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова