Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2864/2012 от 26.09.2012

Судья Шнит А.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серёгина Н.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 25 октября 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Виссарионова А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года, которым ходатайство Виссарионова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 ноября 2000 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Виссарионов А.В. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 ноября 2000 года с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 1.07.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев в исправительной колонии особого режима. По постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 27.08.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 20 дней; по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.07.2009 года считается направленным в исправительное учреждение сроком на 3 года 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Виссарионов А.В. указывает, что не согласен с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно- процессуального закона, полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении. Указывает, что доказал свое исправление имеющимися поощрениями. Взыскание в виде выговора было снято досрочно. Считает, выводы суда неубедительными, поскольку согласно имеющимся материалам дела налицо положительная динамика изменения его поведения. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Т.Р. Нуртдинов считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о том, что осужденный Виссарионов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Виссарионова А.В. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.

Администрацией колонии Виссарионов А.В. характеризуется положительно, в представленной характеристике указано, что осужденный вину в содеянном признал полностью, приговор суда считает строгим, но справедливым. В коллективе осужденных уживчив, встал на путь исправления. Действующих дисциплинарных взысканий нарушения установленного порядка отбывания наказания нет, администрацией учреждения поощрялся, исковых требований не имеет, встал на путь исправления.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал,

Прокурор, участвующий по делу, ходатайство осужденного не поддержал, поскольку Виссарионов характеризуется, как осужденный, допустивший нарушения режима отбывания наказания, кроме того, ранее освобождался условно-досрочно, однако доверия, оказанного ему судом не оправдал, в связи с чем условно-досрочное освобождение ему было отменено.

В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.

Суд, проверив все представленные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного является преждевременным, поскольку наличие взысканий свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, необходимо отметить и то, что полученные осужденным поощрения были им получены в период, когда подошел срок для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания обоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Виссарионова Андрея Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда УР г. Ижевска от 9 ноября 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: