Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2013 от 20.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 сентября 2013 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Игониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Игониной Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *, в том числе : *- основной долг, * – проценты, * - неустойку, в порядке возврата государственную пошлину в сумме * коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере *. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 28, 99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Игонина Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представитель Баширова Г.М. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игонина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая, что ответчик Игонина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Игонина Е.В. на основании Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте получила кредит в размере * с уплатой 28,99 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 14- го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с разделом 4 Общих условий выдачи Кредитной карты Клиент обязуется в течении срока действия Соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании

В соответствии с разделом 8 Общих условий выдачи Кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение Платежного периода, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности.

Согласно условиям минимальный платеж по основному долгу составляет *.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счёта Е.В. надлежащую оплату по кредитной карте не производит, поэтому истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила * в том числе * коп. – основной долг, * – проценты, * начисленные неустойки.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере * по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игониной Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты * – основной долг, * – проценты, * начисленные неустойки, в порядке возврата государственную пошлину *, а всего *.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: