Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2012 ~ М-347/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-338//2012

Поступило: 26.11.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Риферт И.А.,

с участием истца Орлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова А.А. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в состав наследства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

При жизни ФИО1 проживала в этом доме с 1981 года до дня своей смерти, земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности наследодателя.

После смерти матери в доме с разрешения истца проживают ФИО2 с сыном.

В настоящее время истец желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить жилой дом в состав наследства, поскольку при жизни ФИО1 не имела правоустанавливающих документов на жилой дом.

В судебном заседании истец Орлов А.А. иск поддержал полностью.

Представитель ответчика – специалист правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Вторушина Е.М., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – Доставалов А.Н., , надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. представил суду отзыв, в котором указал, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – управляющая делами Карпова Н.А. не возражала против удовлетворения иска, просила дело рассмотреть без их участия.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с...... Она доводилась истцу матерью (л.д.7-8).

Из справки администрации Чилинского сельского поселения, видно, что ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,36).

Согласно технического и кадастрового паспортов, год постройки жилого дома ...., степень износа – 68 % (л.д. 11-18).

Согласно государственного акта на землю земельный участок площадью ..., расположенный <адрес> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО1, имеет кадастровый номер № (л.д. 21-23).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после инвентаризации земельному участку и дому, расположенным по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.20)

Свидетели ФИО3, ФИО4, показали, что примерно с ..... года ФИО1 фактически проживала в спорном доме до дня своей смерти, ее часто по имени называли ...., а не .... Жилым помещением пользовалась постоянно, как своим собственным, по мере необходимости проводила косметический ремонт.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, при жизни принадлежал ФИО1 на праве владения и пользования в период с .... по ДД.ММ.ГГГГ, дня ее смерти.

Руководствуясь ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Орлова А.А. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ей при жизни на праве владения и пользования в период с .... по ДД.ММ.ГГГГ. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова