Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2702/2011 ~ М-1077/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-2702/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

12 апреля 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Троицкой О.В., Грибушкина С.А. Советовой Л.А. к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Троицкая О.В., Грибушкин С.А., Советова Л.А. обратились в суд с иском к ЗАО КБ «Кедр» о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора <данные изъяты> заключенного <данные изъяты> взыскании в равных долях 61290руб. неосновательного обогащения, 93773 руб. 70 коп. неустойки, 12653 руб. 40 коп. процентов, 15000руб. компенсации морального вреда, 10000руб. расходов представителя. Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты> заключили с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> Оплатили при заключении договора комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 61290руб. В соответствии Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. №54-П, Информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2003 г. №4 «Обобщение практики применения ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Полагает, что открытие ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона перед Банком России, а не перед заемщиком. Ответчик незаконно навязал услугу по ведению ссудного счета, условия договора в этой части являются ничтожными. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами.

В судебном заседании истцы, представитель истицы Троицкой О.В. Горбачева Н.С. (доверенность от 26.11.10г.), представитель ответчика Ледяев М.В.(доверенность от 25.02.2010г.) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    по настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что с 12.04.2011г. п. 2.1. Кредитного договора <данные изъяты> в <данные изъяты> между Троицкой О.В., Грибушкиным А.С., Советовой Л.А. и ЗАО КБ «Кедр» в части взимания сбора (комиссии) за предоставление кредита считается недействительным и утратившим силу.

    ответчик ЗАО КБ «Кедр» обязуется уплатить Троицкой О.В. сумму в размере 87977руб., в т.ч. 61290руб. – сумма комиссии по кредитному договору <данные изъяты> 14887руб. – проценты за пользование денежными средствами, 11800руб. – судебные расходы в срок до <данные изъяты>

    Денежные средства в размере 87977руб. ответчик обязуется перечислить на банковский счет, принадлежащий истице Троицкой О.В., открытый в ЗАО КБ «Кедр».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах и с согласия сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Троицкой О.В., Грибушкина С.А., Советовой Л.А. к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

по настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что с 12.04.2011г. п. 2.1. Кредитного договора <данные изъяты> в <данные изъяты> между Троицкой О.В., Грибушкиным А.С., Советовой Л.А. и ЗАО КБ «Кедр» в части взимания сбора (комиссии) за предоставление кредита считается недействительным и утратившим силу.

ответчик ЗАО КБ «Кедр» обязуется уплатить Троицкой О.В. сумму в размере 87977руб., в т.ч. 61290руб. – сумма комиссии по кредитному договору <данные изъяты>., 14887руб. – проценты за пользование денежными средствами, 11800руб. – судебные расходы в срок до <данные изъяты>

Денежные средства в размере 87977руб. ответчик обязуется перечислить на банковский счет, принадлежащий истице Троицкой О.В., открытый в ЗАО КБ «Кедр».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук