Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2013 ~ М-455/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-496/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителей истца Браун З.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Сушкова А.Г., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Быкова А.М. – Титова А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селезнева Ю.В. к Быкову А.М. об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на жилой дом в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Ю.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Быкову А.М., с учетом дальнейшего уточнения заявленных требований, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Б. за <данные изъяты> рублей жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома, удостоверенным нотариусом <адрес>. Указанный жилой дом являлся совместной собственностью ответчика Быкова А.М. и Б.., которые состояли в зарегистрированном браке. Оплата по договору им была произведена до подписания договора и с момента его приобретения он вселился вместе с членами его семьи в данный жилой дом, где и проживает до настоящего времени. В настоящее время осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома не представляется возможным в связи с тем, что Б. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Браун З.Ф. в судебном заседании отказалась от исковых требований к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение», а также просила не привлекать в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отказ от исковых требований в этой части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца Браун З.Ф. на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Быков А.М. в лице представителя Титова А.Б. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, о чем в суд было предоставилено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии с ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание Быковым А.М. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)

Таким образом, с Быкова А.М. в пользу в пользу Селезнева Ю.В. полежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезнева Ю.В. к Быкову А.М. об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, удовлетворить.

Обязать Быкова А.М. произвести регистрацию перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, удостоверенного нотариусом <адрес> Г., в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать с Быкова А.М. в пользу Селезнева Ю.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шачнева