Решение по делу № 2-2180/2011 ~ М-1993/2011 от 23.08.2011

Дело № 2- 2180/№»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ПРОКОФЬЕВОЙ Нине Николаевне о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к ответчику Прокофьевой Н.Н. с иском о расторжении договора кредита №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по данному договору кредита в общей сумме 484925 рублей 98 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Прокофьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №; в соответствии с условиями кредитного договора Прокофьева Н.Н. получила в банке истца кредит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по<адрес> % годовых. Заемщик по договору обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов ответчиком должно было осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор был заключен сторонами путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без- обеспечения кредита, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ года №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. Кредит истцом ответчику был предоставлен в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, не погашает основной долг и проценты по кредиту, в связи см чем, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 484925 рублей 98 копеек, рассчитанная при обращении с иском в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие систематического неисполнения обязательств по договору истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся банку проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные договором, о чем ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Прокофьевой истцом была направлена претензия. Сумма образовавшейся задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по договору составила 484925 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 409257 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом –63888 рублей 71 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 4 528 рублей 44 копеек, пени по просроченному долгу в размере 7251 рублей 48 копеек. На основании положений ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности, расходы по госпошлине, уплаченные в размере 12049 рублей 26 копеек при обращении с иском в суд.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, письменным ходатайством (л.д. №) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя; уточнение размера иска не производилось.

В отношении ответчика Прокофьевой Н.Н. судом неоднократно предпринимались меры по ее извещению о судебном заседании. Судом вследствие отсутствия ответчика по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, были предприняты меры по установлению настоящего места регистрации и жительства ответчика на момент рассмотрения дела судом (л.д.№). По месту регистрации ответчик судом извещался неоднократно, судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения (л.д.№).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика по делу в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика, лицом надлежащим образом извещенным, не явку в суд не уважительной.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику Прокофьевой Н.Н. кредит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Данный факт установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Условия кредитного договора ответчику были известны и с Правилами кредитования ответчик была ознакомлена (л.д.№). Стороны согласовали и установили график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.№). Заемщиком по договору Прокофьевой Н.Н. нарушены условия кредитного договора; заемщик не уплачивает суммы в счет погашения кредита и не выплачивает проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого момента имели место неоднократные нарушения условий договора в части срока и порядка погашения кредита и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.№-№).

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком нарушаются условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, включая проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты кредита и процентов за его пользование с процентами за просрочку уплаты основных процентов.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Судом установлено, что в период существования кредитного обязательства, ответчик Прокофьева Н.Н. сменила адрес жительства и регистрации, и не исполнила обязательство, предусмотренное п. 4.1.3 Правил кредитования, в соответствии с которым заемщик была обязана незамедлительно известить банк о перемене своего места жительства, почтового адреса и адреса регистрации. В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора кредита ответчик проживала по адресу <адрес> (<адрес>), <адрес>. На момент обращения истца с иском в суд ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>.

В соответствии и по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, договор кредита подлежащим расторжению, задолженность подлежащей взысканию с ответчика. При этом, оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере предъявленных ко взысканию пеней (неустоек), судом не усматривается. Неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту составляют 4528 рублей 44 копеек, пени по просроченному долгу – 7251 рублей 48 копеек. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору при уклонении ответчика от исполнения договора, взыскание пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, суд полагает, является мерой гражданской ответственности ответчика, соответствующей характеру нарушенного права истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении с иском в суд в размере, рассчитанном в порядке ст. 333.19 НК РФ и пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований, что составляет 8049 рублей 26 копеек, из расчета ((484925 рублей98 копеек – 200000) х 1%) + 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ПРОКОФЬЕВОЙ Нине Николаевне о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Прокофьевой Ниной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть.

Взыскать с Прокофьевой Нины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по договору кредита №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 484925 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 409257 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63888 рублей 71 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 7251 рублей 48 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 528 рублей 44 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Прокофьевой Нины Николаевны расходы по госпошлине в размере 8049 рублей 26 копеек (восьми тысяч сорока девяти рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова